На потребность перехода к дифференцированному регулированию финансовой системы, предполагающему понижение притязаний к деятельности маленьких местных банков, которые реализовывают кредитование небольшого бизнеса и населения, Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отметил в Послании Федеральному Собранию РФ от 1 декабря 2016 г. В последних числах Декабря группа парламентариев Государственной думы и участников Совета Федерации внесли в нижнюю палату парламента закон¹, предполагающий создание в Российской Федерации многоуровневой финансовой системы (потом – Закон).

Документом предлагается поделить банки на два вида исходя из объема их собственного капитала и списка допустимых операций: банки с универсальной разрешением – с минимальным размером капитала не менее 1 млрд рублей. – и банки с базовой разрешением, количество средств коих – не менее 300 миллионов рублей. Поэтому для банков с базовой разрешением и могут быть упрощены правила регулирования – предполагается наделить Банк Российской Федерации полномочиями по установлению пониженных нормативов неукоснительных запасов, особого коэффициента сглаживания неукоснительных запасов, уменьшению списка неукоснительных нормативов, и упрощению либо уменьшению форм отчетности, которую банки должны открывать мегарегулятору. Потому, что не все банки реализовывают большие интернациональные операции, нет потребности обязывать их соблюдать все межгосударственные стандарты (в частности притязания стандарта Базель III), подчеркнул помощник Председателя Банка Российской Федерации Василий Поздышев в ходе вчерашнего совещания Межрегионального банковского совета при Совете Федерации. Снижение числа неукоснительных нормативов значительно снизит издержки таких банков, сказал он.

Одновременно с этим предлагается включить конкретные ограничения по осуществлению операций банками с базовой разрешением. Например, Закон предполагает запрет на прямое кредитование ими нерезидентов, открытие корреспондентских счетов в зарубежных банках, кроме тех, которые раскрываются для участия в международных платежных системах. Помимо этого, банки с базовой разрешением сумеют совершать сделки не со всеми ценными бумагами, а лишь с теми, которые включены в котировальный перечень 1го уровня ПАО "Столичная биржа". Наряду с этим бездеятельные операции ограничения не затронут, и банки так же, как и прежде будут вправе завлекать средства нерезидентов.

Представители маленьких банков остерегаются, что в итоге предполагаемого уменьшения банковских операций они начнут считаться банками "второго сорта", и это повлечет понижение доверия к ним и отток заказчиков. Но, согласно точки зрения одного из авторов Проекта закона – 1го помощника председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Николая Журавлёва, данные меры разрешат таким банкам сосредоточиться на работе поэтому с русскими небольшими и средними учреждениями, что позитивно скажется на состоянии конкуренции в нише банковского рынка. Также считает и Василий Поздышев, который думает, что предлагаемые изменения сделают благоприятные условия для открытия и функционирования местных банков. На сегодняшний день этих банков мало, поскольку им трудно соперничать с филиалами наибольших банков. Так, основная цель предлагаемого Законом дифференцированного подхода к регулированию деятельности банковских компаний заключается не в том, чтобы льготные условия для какой-то категории банков, а в том, чтобы это регулирование сделать соразмерным тем рискам, которые банк на себя принимает, выделили специалисты.

В случае одобрения Проекта законодательного акта, а предпосылки к этому имеется, поскольку его идею позитивно оценили Банк Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации, все существующие сейчас банки будут считаться банками с универсальной разрешением до 1 января 2018 года. В случае если по состоянию на эту дату размер собственных средств банка будет составлять свыше 300 млн, но менее 1 млрд рублей., ему необходимо будет или на протяжении года (до 1 января 2019 года) приобрести статус банка с базовой разрешением, или соблюдать все значения неукоснительных нормативов, установленные для банков с универсальной разрешением, нарастить капитал до 1 млрд рублей. и до 1 февраля 2019 года обратиться в Банк Российской Федерации с просьбой о продолжении деятельности в качестве банка с универсальной разрешением. Кроме того любой банк может по своему решению стать небанковской банковской компанией либо микрофинансовой компанией (при таких обстоятельствах разрешение на осуществление банковских операций аннулируется).

Необходимо подчеркнуть, что представители банков поддерживают продолжение указанного переходного срока хотя бы до 1 января 2020 года, чтобы у банков, которые не желают оказывается "небольшими", было больше шансов повысить капитал. Помимо этого, они требуют уточнить количество послаблений для банков с базовой разрешением, потому, что сейчас Законом предусмотрено только право Банка Российской Федерации на их установление.

В заключение помощник председателя Межрегионального банковского совета при Совете Федерации Евгений Бушмин подчернул, что Закон будет дорабатываться, и призвал представителей банковского сообщества предлагать свои аргументированные правки, вдобавок нужно еще до разбирательства документа в первом рассмотрении, которое запланировано на март этого года.

Быть может, с 2020 года гостиницы не сумеют заселять постояльцев, не пробежав неукоснительную классификацию

С таковой инициативой выступило руководство. Подобающий закон¹ кабмина предполагает запрет на представление гостиничных услуг для тех отелей и отелей, которые не получили свидетельство о присвоении категории туристического предмета ("звезды"). Наряду с этим максимальный срок, за который гостинице необходимо пробежать классификацию, предполагается определить исходя из ее размера.

Так, до 1 января 2018 года совершить это должны гостиницы, количество номеров в коих превышает 50. С 1 января 2019 года присутствие свидетельства о "звездности" станет неукоснительным для отелей, имеющих свыше 15 номеров. А с 1 января 2020 года под воздействие этого правила попадут все гостиницы без исключения.

В случае если гостиница, начиная с указанных периодов, продолжит свою работу без протекания классификации, на нее могут наложить штраф в сумме 40-50 тыс. рублей., а для ее чиновников сумма санкции составит 7-10 тыс. рублей.

На сегодняшний день аналогичная ответственность употребляется в отношении тех отелей и отелей, для коих уже сейчас протекание классификации непременно (ст. 14.39 КоАП РФ). С 1 января 2017 года это относится объектов размещения, расположенных в городах, которые будут принимать болельщиков мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года (ст. 36 закона от 7 июня 2013 г. № 108-ФЗ). Кстати, кабмин предлагает наказывать штрафом такие гостиницы и отели за работу без присвоения "звезды" лишь с 1 марта 2017 года.

Руководство намерено сделать исключения из новых правил для молодежных туристских лагерей и туристских баз, кемпингов, детских лагерей и ведомственных общаг. Не необходимо будет получать свидетельство о протекании классификации и тем, кто сдает внаем меблированные комнаты и места для проживания в ЖД спальных вагонах.

Напомним, по результатам классификации, которую проводят аккредитованные организации, гостинице присваивается одна из следующих групп: пять звезд", "четыре звезды", "3 звезды", "две звезды", "одна звезда", "без звезд" (п. 20.1 Режима классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и другие средства размещения, лыжные автострады и пляжи, реализуемой аккредитованными компаниями).

Почитайте дополнительно интересную информацию в сфере трудовой договор водителя-экспедитора дополнительная трудовая деятельность образец 2013. Это вероятно станет познавательно.

Ректора Курганского института будут судить за растрату денежных средств вуза на услуги юриста

Прокурорская служба Курганской области утвердила обвинительное заключение по делу бывшего и.о. ректора Курганского государственного института Михаила Ерихова, которого обвиняют в воровстве 2 миллионов рублей. Об этом по информации сайта контрольного учреждения.

По мнению следователей, с июля 2015 года по июнь 2016 года Ерихов много раз получал из кассы вуза деньги на командировочные и другие затраты. Наряду с этим, определила прокурорская служба, эти суммы превышали предусмотренные законом размеры, а во многих случаях совсем не были предусмотрены. Контрольное учреждение детализирует, что за счет вуза Ерихов неправомерно уплачивал аренду жилья в Кургане, личную защиту, и услуги юриста.

Помимо этого, расследование распознало, что с декабря 2015 года по июнь 2016 года в институт по указанию Ерихова была фиктивно трудоустроена его сестра, которая получила в общем итоге заработную плату в сумме 300 000 рублей. Кроме того обвиняемый в феврале 2016 года выгнал с работы двух проректоров вуза, думая, что они дали против него "изобличающие свидетельства". В сообщении прокуратуры подчёркивается, что эти увольнения были противоправными и "по надуманным основаниям".

Ерихову были выдвинуты обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, растрата финансовых средств в очень большом размере с применением должностного положения), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.177 УК РФ (увиливание от погашения задолженности по кредиту). Вред от деяний Ерихова оценивается 2 миллионов рублей. Материалы дела были отосланы в Курганский муниципальный суд для разбирательства по сути.

Прочтите также нужную заметку на тему юридическая консультация. Это возможно будет весьма полезно.

Быть может, появится новая форма нарушения – уголовный проступок

С таковой идеей выступил на стартовавшем сейчас IX Общероссийском съезде судей Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев. Уголовный проступок как новая форма квалификации противозаконного деяния, разрешит исключить кое-какие составы правонарушений из уголовно наказуемых. Но декриминализованы будут лишь проступки, совершенные в первый раз.

Нарушителей предлагается наказывать исправительными и принудительными работами, но такое наказание не повлечет некоторых отрицательных следствий для правонарушителя, характерных для права, уточнил Глава ВС РФ. Например, уголовный проступок исключит возможность избрания наказания в виде тюрьмы по обособленным составам правонарушений. Помимо этого, наложение санкций и мер ответственности за осуществление уголовного проступка не будет считаться судимостью. Наряду с этим в разряд уголовного проступка, например, может быть переведено противоправное предпринимательство, считает Вячеслав Лебедев (ст. 171 УК РФ).

Кроме того Глава ВС РФ подчеркнул позитивные итоги ведущейся работы по гуманизации уголовного законодательства. Так, он утвержает, что в течении последних пяти лет каждый год от ответственности по уголовному законодательству освобождается приблизительно четверть обвиняемых. А число осужденных, отбывающих наказание в местах тюрьмы , за последние 10 лет уменьшилось на 42% – с 312 тыс. в 2006 году до 219 тыс. в 2015 году. Количество заключенных под стражу в качестве меры прерывания кроме того уменьшилось – с 252 тыс. в 2006 году до 40 тыс. в 2015 году, выделил Вячеслав Лебедев. А согласно данным ФСИН Российской Федерации, за последние шесть лет количество находящихся в разных учреждениях системы исполнения наказания, уменьшилась на 25% – на 223 тыс. осужденных.

Подчеркнём, в июле этого года по инициативе ВС РФ, был включён новый университет освобождения от ответственности по уголовному законодательству с избранием судебного административного штрафа для лиц, в первый раз произвёдших неопасные правонарушения (закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О введении изменений в УК России и Уголовный кодекс РФ по вопросам развития оснований и режима освобождения от ответственности по уголовному законодательству"; потом – Закон № 323-ФЗ). Согласно данным ВС РФ, за первые 3 месяца деяния Закона № 323-ФЗ, судами уже свыше 1300 раз выносились решения об освобождении подозреваемых и обвиняемых от ответственности по уголовному законодательству с избранием им судебного административного штрафа.

Смотрите кроме того хороший материал по теме юридический. Это может быть станет весьма полезно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.

Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.

"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это даёт не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".

"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас заключается под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.

Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с межгосударственным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.

"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.

Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".

РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.

комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, дающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.

"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.

РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же изделие. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.

Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.

"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.

Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регулирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.

"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.

"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.

"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно потребить. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.

"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Смотрите также полезную статью в сфере юрист. Это может оказаться интересно.

Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем. Гражданка К., являющаяся хозяином земельного надела и расположенного на нем строения, выдвинула исковое притязание к гражданину Т., который выстроил спортивный клуб рядом с ее строением, снести этот клуб (потом признан судом самовольной постройкой). Притязания истицы основывались на том, что часть спортивного клуба находится на ее земельном наделе. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении иска ввиду того, что по итогам многосторонней судебной экспертизы выяснилось: площадь наложения предмета, возведенного ответчиком, составила всего 18 см. Суд признал этот размер малым и не являющимся основанием для сноса строения. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Но, ВС РФ не согласился с этим. Судам было отмечено на потребность принимать в расчет следующее: иск об устранении нарушений права удовлетворяется , если податель иска подтвердит обстоятельство собственности либо другого установленного законом либо контрактом права обладания и обстоятельство нарушения этого права деяниями ответчика, даже в случае если таковые не лишают подателя иска права обладания (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Суд выделил: обстоятельство того, что спортивный клуб частично расположен на земле подателя иска, обжалован не был. ВС РФ подчернул, что суд инстанции первого уровня не тёк юридическую оценку итогам многосторонней судебной экспертизы и не отметил основание, согласно с которым лишение истицы права обладания частью ее земельного надела не является полным основанием для удовлетворения предоставленного иска. Кроме этого суд инстанции первого уровня не привел статью действующих нормативно правовых актов, соответственно которой возможно делать вывод о незначительности наложения на земельный надел истицы и о возможности сохранения на нем самовольной постройки ответчика.

Резюмируя, ВС РФ отправил дело на новое разбирательство (Определение ВС РФ № 50-КГ16-16 от 11 октября 2016 г.).

Отметим, что под самовольной постройкой предполагается здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК ). Напомним, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет кроме случаев, прямо установленных законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации).

Прочтите еще интересный материал в области преддипломная практика отчет юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Юрлица вправе требовать компенсацию за репутационный вред, но его нужно подтвердить

К указанному выводу пошёл ВС РФ (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923). Фабула дела заключалась в следующем.

На интернет сайте одного из сетевых изданий были обнародованы сведения, не подобающие реальности и порочащие деловую репутацию института. Данные обстоятельства были определены судами прошлых инстанций при разбирательстве дела. Притязания подателя иска наряду с этим удовлетворили частично – сведения признали не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию института. Но образовательная компания кроме того настаивала на компенсации невещественного (репутационного) вреда в сумме 1 миллионов рублей.

Суд инстанции первого уровня во взимании компенсации отказал, а вот в апелляционной инстанции притязание института удовлетворили, вдобавок полностью. Подчёркивалось, что юрлицо, чье право на деловую репутацию преступлено деяниями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения невещественного (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.

Но при последующем разбирательстве, на стадии кассации, суд пошёл к прямо противоположному выводу и наложить вето на исполнение постановления, вынесенное в режиме апелляции. Согласно его точке зрения, основания для взимания финансовой компенсации за вред, причиненной рабочий репутации института, отсутствовали. Как отметил суд, аргументируя свою позицию, институт не продемонстрировал подтверждений того, что после опубликования спорной статьи снизился конкурс промежь абитуриентов либо наступили другие негативные для него следствия. Кроме того, как подчёркивается, образовательная компания не привела аргументы в обоснование присутствия причинной связи между ущемлением рабочий репутации и обжалованной информацией.

ВС РФ частично согласился с апелляцией, но в основном – с кассацией. С одной стороны он засвидетельствовал, что юрлицо вправе заявлять притязание о компенсировании вреда, причиненного его рабочий репутации, не обращая внимания на то, что еще в 2013 году начало действовать положение ГК РФ, согласно с которым исключена возможность компенсации морального ущерба в случае умаления рабочий репутации юрлиц (ст. 152 ГК Российской Федерации).

Иначе, как отметил ВС РФ, обстоятельства распространения сведений, порочащих деловую репутацию, слишком мало для оплаты финансового возмещения. Апеллировав на действующее процессуальное закон, Суд разъяснил, что на подателе иска лежит обязанность подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Он сказал, что в определённом случае институт должен был засвидетельствовать присутствие образованной репутации в той либо другой сфере деловых взаимоотношений (индустрии, бизнесе, услугах, образовании и т. д.), и вдобавок наступление для него негативных следствий в итоге распространения порочащих сведений, обстоятельство потери доверия к его репутации либо ее понижение. Вследствие этого ВС РФ оставил распоряжение суда кассационной инстанции без изменений.

Смотрите дополнительно полезный материал по теме юридическая контора. Это может быть полезно.