Ректора Курганского института будут судить за растрату денежных средств вуза на услуги юриста

Прокурорская служба Курганской области утвердила обвинительное заключение по делу бывшего и.о. ректора Курганского государственного института Михаила Ерихова, которого обвиняют в воровстве 2 миллионов рублей. Об этом по информации сайта контрольного учреждения.

По мнению следователей, с июля 2015 года по июнь 2016 года Ерихов много раз получал из кассы вуза деньги на командировочные и другие затраты. Наряду с этим, определила прокурорская служба, эти суммы превышали предусмотренные законом размеры, а во многих случаях совсем не были предусмотрены. Контрольное учреждение детализирует, что за счет вуза Ерихов неправомерно уплачивал аренду жилья в Кургане, личную защиту, и услуги юриста.

Помимо этого, расследование распознало, что с декабря 2015 года по июнь 2016 года в институт по указанию Ерихова была фиктивно трудоустроена его сестра, которая получила в общем итоге заработную плату в сумме 300 000 рублей. Кроме того обвиняемый в феврале 2016 года выгнал с работы двух проректоров вуза, думая, что они дали против него "изобличающие свидетельства". В сообщении прокуратуры подчёркивается, что эти увольнения были противоправными и "по надуманным основаниям".

Ерихову были выдвинуты обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, растрата финансовых средств в очень большом размере с применением должностного положения), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.177 УК РФ (увиливание от погашения задолженности по кредиту). Вред от деяний Ерихова оценивается 2 миллионов рублей. Материалы дела были отосланы в Курганский муниципальный суд для разбирательства по сути.

Прочтите также нужную заметку на тему юридическая консультация. Это возможно будет весьма полезно.

Быть может, появится новая форма нарушения – уголовный проступок

С таковой идеей выступил на стартовавшем сейчас IX Общероссийском съезде судей Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев. Уголовный проступок как новая форма квалификации противозаконного деяния, разрешит исключить кое-какие составы правонарушений из уголовно наказуемых. Но декриминализованы будут лишь проступки, совершенные в первый раз.

Нарушителей предлагается наказывать исправительными и принудительными работами, но такое наказание не повлечет некоторых отрицательных следствий для правонарушителя, характерных для права, уточнил Глава ВС РФ. Например, уголовный проступок исключит возможность избрания наказания в виде тюрьмы по обособленным составам правонарушений. Помимо этого, наложение санкций и мер ответственности за осуществление уголовного проступка не будет считаться судимостью. Наряду с этим в разряд уголовного проступка, например, может быть переведено противоправное предпринимательство, считает Вячеслав Лебедев (ст. 171 УК РФ).

Кроме того Глава ВС РФ подчеркнул позитивные итоги ведущейся работы по гуманизации уголовного законодательства. Так, он утвержает, что в течении последних пяти лет каждый год от ответственности по уголовному законодательству освобождается приблизительно четверть обвиняемых. А число осужденных, отбывающих наказание в местах тюрьмы , за последние 10 лет уменьшилось на 42% – с 312 тыс. в 2006 году до 219 тыс. в 2015 году. Количество заключенных под стражу в качестве меры прерывания кроме того уменьшилось – с 252 тыс. в 2006 году до 40 тыс. в 2015 году, выделил Вячеслав Лебедев. А согласно данным ФСИН Российской Федерации, за последние шесть лет количество находящихся в разных учреждениях системы исполнения наказания, уменьшилась на 25% – на 223 тыс. осужденных.

Подчеркнём, в июле этого года по инициативе ВС РФ, был включён новый университет освобождения от ответственности по уголовному законодательству с избранием судебного административного штрафа для лиц, в первый раз произвёдших неопасные правонарушения (закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О введении изменений в УК России и Уголовный кодекс РФ по вопросам развития оснований и режима освобождения от ответственности по уголовному законодательству"; потом – Закон № 323-ФЗ). Согласно данным ВС РФ, за первые 3 месяца деяния Закона № 323-ФЗ, судами уже свыше 1300 раз выносились решения об освобождении подозреваемых и обвиняемых от ответственности по уголовному законодательству с избранием им судебного административного штрафа.

Смотрите кроме того хороший материал по теме юридический. Это может быть станет весьма полезно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.

Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.

"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это даёт не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".

"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас заключается под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.

Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с межгосударственным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.

"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.

Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".

РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.

комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, дающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.

"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.

РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же изделие. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.

Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.

"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.

Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регулирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.

"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.

"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.

"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно потребить. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.

"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Смотрите также полезную статью в сфере юрист. Это может оказаться интересно.

Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем. Гражданка К., являющаяся хозяином земельного надела и расположенного на нем строения, выдвинула исковое притязание к гражданину Т., который выстроил спортивный клуб рядом с ее строением, снести этот клуб (потом признан судом самовольной постройкой). Притязания истицы основывались на том, что часть спортивного клуба находится на ее земельном наделе. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении иска ввиду того, что по итогам многосторонней судебной экспертизы выяснилось: площадь наложения предмета, возведенного ответчиком, составила всего 18 см. Суд признал этот размер малым и не являющимся основанием для сноса строения. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Но, ВС РФ не согласился с этим. Судам было отмечено на потребность принимать в расчет следующее: иск об устранении нарушений права удовлетворяется , если податель иска подтвердит обстоятельство собственности либо другого установленного законом либо контрактом права обладания и обстоятельство нарушения этого права деяниями ответчика, даже в случае если таковые не лишают подателя иска права обладания (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Суд выделил: обстоятельство того, что спортивный клуб частично расположен на земле подателя иска, обжалован не был. ВС РФ подчернул, что суд инстанции первого уровня не тёк юридическую оценку итогам многосторонней судебной экспертизы и не отметил основание, согласно с которым лишение истицы права обладания частью ее земельного надела не является полным основанием для удовлетворения предоставленного иска. Кроме этого суд инстанции первого уровня не привел статью действующих нормативно правовых актов, соответственно которой возможно делать вывод о незначительности наложения на земельный надел истицы и о возможности сохранения на нем самовольной постройки ответчика.

Резюмируя, ВС РФ отправил дело на новое разбирательство (Определение ВС РФ № 50-КГ16-16 от 11 октября 2016 г.).

Отметим, что под самовольной постройкой предполагается здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК ). Напомним, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет кроме случаев, прямо установленных законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации).

Прочтите еще интересный материал в области преддипломная практика отчет юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Юрлица вправе требовать компенсацию за репутационный вред, но его нужно подтвердить

К указанному выводу пошёл ВС РФ (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923). Фабула дела заключалась в следующем.

На интернет сайте одного из сетевых изданий были обнародованы сведения, не подобающие реальности и порочащие деловую репутацию института. Данные обстоятельства были определены судами прошлых инстанций при разбирательстве дела. Притязания подателя иска наряду с этим удовлетворили частично – сведения признали не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию института. Но образовательная компания кроме того настаивала на компенсации невещественного (репутационного) вреда в сумме 1 миллионов рублей.

Суд инстанции первого уровня во взимании компенсации отказал, а вот в апелляционной инстанции притязание института удовлетворили, вдобавок полностью. Подчёркивалось, что юрлицо, чье право на деловую репутацию преступлено деяниями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения невещественного (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.

Но при последующем разбирательстве, на стадии кассации, суд пошёл к прямо противоположному выводу и наложить вето на исполнение постановления, вынесенное в режиме апелляции. Согласно его точке зрения, основания для взимания финансовой компенсации за вред, причиненной рабочий репутации института, отсутствовали. Как отметил суд, аргументируя свою позицию, институт не продемонстрировал подтверждений того, что после опубликования спорной статьи снизился конкурс промежь абитуриентов либо наступили другие негативные для него следствия. Кроме того, как подчёркивается, образовательная компания не привела аргументы в обоснование присутствия причинной связи между ущемлением рабочий репутации и обжалованной информацией.

ВС РФ частично согласился с апелляцией, но в основном – с кассацией. С одной стороны он засвидетельствовал, что юрлицо вправе заявлять притязание о компенсировании вреда, причиненного его рабочий репутации, не обращая внимания на то, что еще в 2013 году начало действовать положение ГК РФ, согласно с которым исключена возможность компенсации морального ущерба в случае умаления рабочий репутации юрлиц (ст. 152 ГК Российской Федерации).

Иначе, как отметил ВС РФ, обстоятельства распространения сведений, порочащих деловую репутацию, слишком мало для оплаты финансового возмещения. Апеллировав на действующее процессуальное закон, Суд разъяснил, что на подателе иска лежит обязанность подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Он сказал, что в определённом случае институт должен был засвидетельствовать присутствие образованной репутации в той либо другой сфере деловых взаимоотношений (индустрии, бизнесе, услугах, образовании и т. д.), и вдобавок наступление для него негативных следствий в итоге распространения порочащих сведений, обстоятельство потери доверия к его репутации либо ее понижение. Вследствие этого ВС РФ оставил распоряжение суда кассационной инстанции без изменений.

Смотрите дополнительно полезный материал по теме юридическая контора. Это может быть полезно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.

В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.

Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).

Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.

Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".

Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения разрешает сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".

Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Читайте еще нужный материал по теме задать вопрос юристу онлайн. Это может быть весьма интересно.

В случае если контракт на осуществление аудита был заключен до 1 января 2017 года, то аудит возможно будет проводить по российским стандартам

Министр финаннсов Российской Федерации определил, что в 2017 году аудитор вправе проводить аудит по русским стандартам, в случае если контракт на осуществление аудита компании был заключен до 1 января 2017 года. В частности он может составлять аудиторское заключение (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 9 ноября 2016 г. № 207н "О вводе в воздействие международных стандартов аудита на местности РФ").

Отметим, что денежное учреждение текло движение употреблению на местности РФ следующих международных стандартов аудита (всего – 18):

• 210 "Согласование условий аудиторских заданий";
• 220 "Надзор качества при осуществлении аудита денежной отчетности";
• 230 "Аудиторская документация";
• 260 "Информационное сотрудничество с лицами, несущими ответственность за корпоративное управление";
• 510 "Аудиторские задания, исполняемые в первый раз: остатки на начало срока";
• 540 "Аудит оценочных значений, включая оценку честной стоимости, и подобающего раскрытия информации" ;
• 570 "Непрерывность деятельности" и другие.

Данные стандарты начинают применяться на местности РФ с момента их официального опубликования, другими словами с 18 ноября. А используются – начиная с года, следующего за годом, в котором они начали применяться на местности РФ. Вдобавок, межгосударственные стандарты будут использоваться с целью проведения аудита бухгалтерской (денежной) отчетности, составленной за каждые отчетные сроки.

Посмотрите еще нужный материал по теме юрист москва. Это возможно станет интересно.

Парламентарии Государственной думы Виталий Пашин и Данил Шилков внесли предложение¹ усилить наказания за нарушение ПДД и правил эксплуатации средств передвижения в состоянии опьянения. Так, за нарушение правил при управлении автомобилем, трамваем либо иным механическим транспортом в таком состоянии, в случае если это повлекло по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека, нарушителю угрожает лишение свободы на период от двух до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет.

Сейчас наказание за такое деяние свыше мягкое. В первую очередь, гражданину могут быть избраны принудительные работы на период до трех лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет. А во-вторых, период тюрьмы установлен меньше, чем предлагается законом – до 4 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет (абз. 2 ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Может быть усилена ответственность и , если аналогичные деяния нарушителя повлекли по неосторожности смерть человека. За это правками предусмотрено лишение свободы на период от 4 до девяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет. Сейчас при том же виде наказания установлен другой диапазон – лишение свободы на период от двух до 7 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет (абз. 2 ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Парламентарии также считают необходимым усилить ответственность за то же деяние, если оно, совершенное по неосторожности, послужило причиной к такому публично страшному следствию, как смерть двух либо свыше лиц. Предлагаемая законом санкция – лишение свободы на период от шести до 11 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет. Сейчас за осуществление такого правонарушения предусмотрено лишение свободы на период от 4 до девяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет (абз. 2 ч. 6 ст. 264 УК РФ).

Согласно точки зрения создателей документа, действующая редакция ст. 264 УК РФ несоразмерна стадии публичной опасности правонарушения. Предвидится, что введение правок разрешит уменьшить количество жертв ПДД.

Быть может, за отсутствие техосмотра будут наказывать штрафом всех автовладельцев

Штраф за управление средством передвижения, не прошедшим государственный технический осмотр либо технический осмотр, может составить от 500 до 800 рублей. Норма начнет функционировать с 1 января 2017 года, в случае если подобающий закон¹ будет одобрен.

Разъясним, что речь заходит о всех видах средств передвижения. Дело в том, что сейчас за отсутствие пройденного техосмотра наказывают штрафом лишь шофёров легковых такси, автобусов либо грузовиков, предназначенных для транспортировок людей, с числом мест для сидения свыше чем восемь (помимо места для шофёра). То же касается шофёров специализированных средств передвижения, предназначенных для транспортировок страшных грузов (ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ).

Наравне с этим предлагается дополнить закон запретом на эксплуатацию средств передвижения, которые не пробежали технический осмотр. Помимо этого, будет воспрещено применение транспорта, получившего негативное заключение на соотношение неукоснительным притязаниям безопасности по результатам техосмотра.

Законом кроме того предусмотрено увеличение государственного воздействия на компанию и осуществление техосмотра. Например, закреплена передача права аккредитации операторов техосмотра от Российского альянса автостраховщиков (РСА) Росаккредитации. Последняя кроме того будет реализовать надзор за компаниями, которые проводят диагностику состояния транспорта. Кроме того в закон предлагается включить определение ценового предела – максимально большого и максимально минимального размеров платы за осуществление техосмотра по группам средств передвижения и субъектам Российской Федерации. Как именно он будет считаться – не уточняется.

Согласно точки зрения автора инициативы, участника Совета Федерации Виктора Озерова, сейчас сформировалась практика, когда страховые компании не принимают к сведенью запрет страхования машин, не подобающих неукоснительным притязаниям безопасности. Наряду с этим, со слов сенатора, диагностические карты как правило выдаются вместе с полисом ОСАГО без настоящего технического надзора средств передвижения. Он выделил, что потому, что надзор за протеканием техосмотра касается лишь некоторых видов средств передвижения (автобусов, легковых такси и т. д.), технический осмотр проходит не свыше 20% транспортного парка страны.

Создатель документа пошёл к выводу о том, что на этом фоне ухудшается обстановка, связанная с ДТП с участием технически неисправного транспорта, а в особенности автомобилей и мотоциклов. Речь заходит о неисправностях тормозной системы, рулевого управления, и вдобавок ходовой части и т. п. Вследствие этого создатель думает, что нужно усилить государственное воздействие в данной сфере.

Посмотрите еще нужный материал в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть станет познавательно.

Угадайка»

Верное определение периодов нужного применения объектов основных средств является крайне важным причиной для исчисления амортизации, а значит - налогообложения прибыли. Кто обязан определять такие периоды, и по какой причине, в итоге, крайним все равно остается бухгалтер.

Не забывайте такую детскую игру? Те, кто ходил в детский сад, точно её должны отыскать в памяти… Не вспоминается? Давайте я мало напомню. Ведущий говорит: «Я загадал животное, и кличут его Вася». А малыши пробуют предугадать, кто же таковой Вася, задавая вопросы типа «Это домашнее животное?» либо «Вася рыжего цвета?». И без того понемногу, шаг за шагом, в случае если вопросы ставятся верно, находится отгадка.  Либо иной вариант. Малышам показывают набор картин и требуют по приведённым ведущим чертям установить, где тут находится существо, которое зимой спит в пещере и обожает мёд… 

Самая хорошая игра, нужная. Здорово развивает воображение и учит оперировать своими мозговыми извилинами. Для верного продвижения малыша – бесценная вещь. Да и в свыше старшем возрасте в неё возможно сыграть – в качестве развлечения. Но бывает и так, что в «угадайку» человека понуждают играть принудительно. К примеру, бухгалтера. И не в свободное время, а прямо в процессе работы. Как, к примеру, вот в этом деле…

Молодому бухгалтеру, который вёл учёт основных средств, принесли первичные документы: пару накладных на приобретение различного оборудования и контракт продажа- здания, находящегося где-то в глубинке. Что должен был сделать бухгалтер? Верно, образовать акт приёмки-передачи, отметив в нём наименование предмета, его краткую чёрта и, самое основное, период его нужного применения. В противном случае как начислять амортизацию?

А сейчас – внимание! – вопрос: «Кто обязан установить период нужного применения предмета основных средств?». Конечно, бухгалтер, произнесут многие. Он обязан взять «Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы» (утверждена Распоряжением Руководства РФ от 01.01.2002 № 1), отыскать там необходимый предмет и установить, сколько лет он будет помогать компании. 

Наш герой так и поступил. Однако тут же столкнулся с трудностями. Как, к примеру, возможно определить период нужного применения предмета, если он озаглавлен в накладной как «Станок ISM365J-1/gewr» либо «Оборудование HQ;GFB-56/ovu» (названия условные, но родные к оригиналу). Что это за станок – металлообрабатывающий, деревообрабатывающий либо для обработки каких-то других материалов? И ещё неясно, это простой станок либо с ЧПУ (числовым программным управлением). 

Соответственно упомянутой выше «Классификации» станки различного типа присутствуют немедленно в трёх амортизационных группах – в третьей (период нужного применения от 3 до5 лет), в четвёртой (от 5 до 7 лет) и в пятой (от 7 до 10 лет). Как видим, отличие между минимальным и большим периодом образовывает целых 7 лет. Большой разрыв. И как определить, какой эксплуатационный период необходимо определить? Методом «проб и ошибок»? 

Не предпочтительнее обстановка и со зданием. Из продемонстрированных бухгалтеру документов было неясно, что это за здание, сколько в нём этажей, из чего оно выстроено и для каких целей предназначено. Кстати, у зданий временной разрыв между минимальным и большим периодом ещё больше: от 5 лет до бесконечности – исходя из материала изготовления и целевого избрания.

Что делать бухгалтеру? Функционировать! Для начала он просил, чтобы ему представили «Свидетельство об официальной законной регистрации права собственности на здание». А как в противном случае определишь все его характеристики? Указанный документ ему не дали, произнёсши, что «Свидетельство» лежит в сейфе у «главного», и получить его оттуда даже для копирования является маловероятным . По какой причине? По причине того, что «так сказал Заратустра» – в значении руководитель. 

То же самое и со станками. Основной инженер заявил, что ему некогда различной ерундой заниматься, и пускай бухгалтер сам разбирается, какой период нужного применения ставить. А ему самому на это плевать, по причине того, что в натуре станок будет работать , пока не сломается, а не столько, сколько написано в какой-то там «Классификации». Действительно, решил тем не менее оказать помощь бухгалтеру сориентироваться в незнакомом ему вопросе, разрешил ознакомиться со спецификациями на оборудование. Но бедный учётный сотрудник всё равняется ничего не осознал из того, что там было написано… 

Меньше – тупик. И что делать нашему герою? Плюнуть на всё и сделать так, как «шестое чувство» подсказывает? Он так и сделал. Но совпало ли то, что он надумал с тем, что было в действительности? Об этом в компании определили через год, когда там началась многосторонняя налоговая ревизия.

А сейчас я опять задаю вопрос: «Кто же тем не менее обязан определять период нужного применения?». Опять произнесёте – бухгалтер? Но, разрешите, период нужного применения – это период нужной эксплуатации предмета в компании. Откуда бухгалтер знает, для чего помогает станок ISM365J-1/gewr либо HQ;GFB-56/ovu, в случае если ему об этом не информируют? Как он может додуматься о избрании и этажности здания, равно как и о том, из какого материала это здание выстроено, в случае если «Свидетельства об официальной законной регистрации права собственности на здание» у него нет? Никак… Следовательно, что? А то, что не бухгалтерское это дело угадывать период нужного применения основных средств. Этим должны заниматься те, кто несёт ответственность за приобретение определённого предмета. Этот же руководитель, основной инженер, другие начальники и эксперты, имеющие представление об предмете. А дело бухгалтера – точно воспроизвести в учёте полученную от них данные. И всё.

К громадному сожалению, обстоятельства, изложенные в данной истории, – не уникальность. И видятся они значительно более часто, чем этого хотелось бы. Что делать – живёт ещё в наших управленцах память о «лихих 90-х», в то время как бухгалтер должен был быть мастером на все руки. Как говорят, и швец, и жнец, и на дуде игрец. И в то время как у бухгалтера появляются вопросы, от него отмахиваются как от надоедливой мухи. Но в то время как приходит ревизия, на того же бухгалтера вешают всех псов…

Изучите дополнительно интересный материал по теме приоритет у знака или разметки. Это возможно станет весьма полезно.

Московская автотранспортная организация банкротит поставщика воды "Архыз"

Московская организация "Ал Транс" обратилась в арб суд Республики Татарстан с обращением о признании банкротом локальной компании "Висма-Архыз" – поставщика питьевой минеральной воды "Архыз", следует из материалов суда.

Иск произведён регистрацию судом 9 сентября (дело № А65-21058/2016). Его предстоит пересматривать судье Руфие Гильфановой. Детали исковых притязаний, как и их сумма, пока не раскрываются.

ООО "Висма-Архыз" – официальный поставщик питьевой минеральной воды "Архыз", которая разливается на заводе минеральных вод ЗАО "Висма", размещённом в поселке Архыз Карачаево-Черкесской республики. Вода, предлагаемая организацией, добывается из скважины, которая расположена на 1507 м над уровнем моря в экологически чистом районе Тебердинского биосферного заповедника Карачаево-Черкессии. Автотранспортная компания "Ал Транс" произведена регистрацию организацией Rouzi Limited (Англия).

Напомним, сейчас в отношении организаций группы "Висма" кроме того запущены процедуры банкротства. Инициатором их выступил Сбербанк. Как поведали "Право.ru" в пресс-службе банковской компании, в 2012 году организациям группы "Висма" были представлены пару кредитов. На данный момент общая задолженность холдинга перед Сберегательным банком образовывает 1,8 млрд рублей, вся она просрочена. Долг не обслуживается заемщиками с ноября 2014 года. Гарантом по займам выступает создатель ГК "Висма" Валерий Герюгов. Сбербанк передал в судебные органы обращение о признании несостоятельным и самого бизнесмена.

Посмотрите еще хороший материал в области юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Сотрудники налоговой администрации изменят форму декларации по ЕНВД

ФНС Российской Федерации разъяснила, какие изменения подготавливаются в декларацию по ЕНВД в связи с тем, что с 1 января 2017 года сумма налога за прошедший квартал будет сокращаться на сумму оплаченных в это время платежей в государственные внебюджетные фонды, вне зависимости от осуществления оплат сотрудникам (закон от 2 июня 2016 г. № 178-ФЗ). В то время как на сегодняшний день сумма ЕНВД может быть снижена на размер платежей лишь в том случае, если сотрудники в налоговый срок получили поощрения (подп. 1 п. 2 ст. 346.2 НК РФ).

Так, предполагается внести следующие новации. В первую очередь, в приложении № 1 "декларация по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности" разделения 3 "Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый срок" штрих-код "02913018" будет поменян на "02914015", штрих-код "02913025" — на "02914022", штрих-код "02913032" — на "02914039, штрих-код "02913049"— на "02914046".

Во-вторых, в Приложении № 2 "Формат представления декларации по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности в электронной форме" в п. 2 разделения I "Общие положения" и в табл. 4.1 в строке "Версия формата" цифры "5.06" поменяются на "5.07". В п. 3 разделения II "Описание файла обмена" абзацы 14 и 15 будут поменяны на "Имя файла, содержащего XML схему файла обмена, должно иметь следующий вид: NO_ENVD_1_029_00_05_07_xx , где хх — формат тире номер версии схемы".

Со своей стороны, в Приложении № 3 "Режим заполнения декларации по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности" п. 6.1 будет дополнен подп. 6 "значение показателя по строке 040 определяется как разность значений показателей по кодам строчков 010 и (020 + 030). При таких обстоятельствах значение показателя по строке 040 не может быть меньше, чем 50 процентов от суммы исчисленного единого налога (строка 010)". Пункт 6.2. "При представлении декларации компанией либо ИП , создающими оплаты и другие поощрения сотрудникам, занятым в сферах деятельности плательщика налогов, по которым уплачивается единый налог (при значении показателя по строке 005, одинаковом "1"), значение показателя по строке 040 определяется как разность значений показателей по кодам строчков 010 и 020. При таких обстоятельствах значение показателя по строке 040 не может быть меньше, чем 50 процентов от суммы исчисленного единого налога (строка 010)" наряду с этим будет удален.

ФОРМЫ

декларация по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности (КНД 1152016)

Другие формы

Подобающие нововведения воспроизведены в проекте нормативно правового акта сотрудников налоговой администрации (проект приказа ФНС Российской Федерации от 18 августа 2016 г. "О введении изменений в приказ ФНС Российской Федерации от 04.07.2014 № ММВ-7-3/353@ "Об одобрении формы декларации по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности, режима её заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности в электронной форме").

Посмотрите еще хороший материал на тему судебная волокита. Это может быть будет небезынтересно.

Примьер-министр Медведев распорядился направить на обсуждение Государственной думы закон, смягчающий режим выдворения мигрантов, информирует пресс-служба кабмина.

В случае принятия правок суды не сумеют выдворять из Российской Федерации имеющих вид на жительство мигрантов с самой хорошей репутацией, работой и достатком, в случае если те не предупредили власти о своем месте жительства.

Норма об неукоснительном выдворении прописана в ч. 3 ст. 18.8 КоАП. Речь заходит о мигрантах, живущих в городах федерального значения - Москве, Санкт-Петербурге, а также в Столичной и Петербургской областях. Выдворение влечет за собой непроизвольный запрет на въезд в Российскую Федерацию на протяжении пяти лет.

Документ создан из-за потребности выполнить распоряжение Конституционного суда, соответственно которому норма о выдворении за неуведомление о своем проживании в центральных городах и областях признана нелигитимной. Решение было принято по претензии имеющего ВНЖ гражданина Молдавии Михаила Цуркана, пробовавшего перво-наперво обжаловать свое выдворение в СОЮ, но ему этого сделать не удалось. В обращении подчёркивалось, что суды, принимая решение о выдворении, должны были учесть все условия проживания мужчины в Российской Федерации: например, постоянный достаток и рабочего деятельность. Цуркан убеждён, что решение о его выдворении - это акт дискриминации по сравнению с другими приезжими, к каким не в состоянии использоваться статья КоАП об неукоснительном выдворении из страны.

Вместе с тем правительственный закон предполагает и ужесточение наказания для мигрантов, которые на протяжении года двукратно были подловлены в неуведомлении о своем нахождении. Для таковой категории приезжих предлагают включить в ст. 18.8 КоАП часть 5, которая предполагает неукоснительное выдворение из страны. Данная санкция кроме того может быть потреблена, в случае если приезжий преступил правила въезда на местность Российской Федерации, режим нахождения в стране, правила передвижения и режим выбора места жительства.

Обзор наибольших тендеров на юруслуги за неделю (11.07–15.07)

Право.ru опубликовывает обзор наибольших тендеров за чемь дней 11.07–15.07 и напоминает, в чем их суть: Росатом заявил тендер на юруслуги в Нидерландах, "Башкиравтодор" ищет адвокатов для защиты в судебном процессе с ФНС, сетевая организация "РесурсТранзит" из Иркутска ищет консультантов, структура "ВостСибУгля" наняла адвокатов из En+Group Олега Дерипаски, "дочка" Ростеха наняла адвоката для защиты в судебных процессах с ФАС, а ОАО "ИЭСК" установила победителя конкурса на оказание юруслуг на 30 млн рублей.

1. Росатом заявил конкурс на юруслуги в Нидерландах

Сумма договора: 15 млн рублей

Контракт предполагается заключить в связи с вопросами, появляющимися в процессе осуществления деятельности дочерней структуры Ростатома, которая регулируется правом иностранных государств, отмечается на интернет сайте организации. Клиент тендера – столичное представительство организации с недостаточной серьезностью "Ураниум Уан Холдинг Н. В.", произведённой регистрацию в Нидерландах.

Большая цена договора образовывает 15 млн рублей, следует из документов. Валютой покупки указан доллар, другими словами большая цена договора по курсу ЦБ РФ на 12 июля образовывает $233 636. Заявка на осуществление конкурса обнародована 13 июля. Период завершения подачи заявок на участие в покупке: 12-00 по мск 25 июля 2016 года.

В документах подчёркивается, что на клиента не распространяется воздействие ФЗ от 18 июля 2011 года № 223 "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц".

Период исполнения услуг: с 10 августа 2016 года до 09 августа 2017 года. В условиях конкурса приводится цена оказания услуг, которая не может быть превзойдена участником. Например, размер почасовой уплаты услуг партнера оценены в $1140, работа старшего адвоката будет уплачена в сумме $865 в час, адвокат обязан получить $465 в час.

К участию в покупке разрешаются лишь участники, удачно прошедшие подготовительный квалификационный отбор, осуществлённый госкорпорацией "Росатом" по лоту "Единый глобальный консультант", то есть: филиал коммерческой организации с нелимитированной серьезностью "Линклейтерз СНГ"; организация с нелимитированной серьезностью "Аллен энд Овери Легал Сервисиз"; филиал Партнерства с недостаточной серьезностью "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер ЛЛП"; филиал Партнерства "Лэйтам энд Уоткинс, ЛЛП"; столичное представительство компании "КГСГ Лимитед Лайэбилити Компани"; партнерство с недостаточной серьезностью "Герберт Смит Фрихилз СНГ ЛЛП"; филиал партнерства с недостаточной серьезностью "Нортон Роуз Фулбрайт (Центральная Европа) ЛЛП"; филиал организации с недостаточной серьезностью "Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед"; филиал организации с нелимитированной серьезностью "Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)"; столичное представительство компании "Чадборн и Парк ЛЛП".

Но условиями покупки разрешается привлечение подрядчиков и соисполнителей.

Покупка производится на электронной торговой площадке "Фабрикант".

2. "Башкиравтодор" ищет адвокатов для защиты интересов в судебном процессе с ФНС

Сумма договора: 7 млн рублей

"Башкиравтодор", занимающая постройкой дорог, заявила 7-миллионный тендер на оказание юруслуг по отстаиванию правых организации в суде.

Заключительный день подачи заявок – 15 июля, выбор победителя аукциона пройдёт в этот же день. Поощрение согласно соглашению выплачивается 2 частями: задаток (в сумме 1,5%) – до 18 июля, а оставшаяся часть – на протяжении 90 суток по окончании оказания услуг.

Объектом покупки, соответственно документации, является в частности судейский и другая правовая защита преступленных либо опротестовываемых прав и абсолютно законных интересов клиента в области деятельности в области предпринимательства в 18-м арбитражном апелляционном суде, пересматривающем претензию ФНС на решение Башкортостанского арбитража (дело № А07-2658/2011) .

"Башкиравтодор" сделана в 1973 году и является головным учреждением дорожной отрасли республики. Занимается постройкой, ремонтом и содержанием трасс , и вдобавок производством стройматериалов, конструкций и товаров. В структуре организации, входящей в рейтинг наибольших по Уралу и Западной Сибири, практически шесть десятков филиалов.

3. Иркутсткая "РесурсТранзит" ищет экспертов по юридическому сопровождению учреждения

Сумма договора: 1,2 млн рублей

ООО сетевая организация "РесурсТранзит" из Иркутска заявила новый тендер на оказание правовых услуг ценой 1,26 млн рублей, отмечается на интернет сайте государственных закупок.

Конкурс заявлен 12 июля 2016 года. Период завершения приема заявок – 4 августа 2016 года.

Клиент конкурса собирается получить от победителя следующие виды услуг по юридическому сопровождению денежно-бизнес активности учреждения: подготовка проектов распоряжений и распоряжений; разработка типовых форм предпринимательских контрактов; компания работы по учету заключаемых контрактов, подготовка и направления требований агентам клиента, ответов на претензии; участие в переговорах; выдача заключений по юридическим вопросам; отстаивание правых клиента в контрольных и контролирующих органах госвласти и локального самоуправления.

Организация приглашает учавствовать в конкурсе на оказание правовых услуг "любых юрлиц вне зависимости от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места возникновения капитала либо любых физических лиц, в частности ИП ."

Соответственно документации конкурса предполагается, что юруслуги клиент будет уплачивать ежемесячными платежами по 70 000 рублей. Период оказания правовых услуг установлен со последнего полугодия 2016 года до конца 2017 года. ООО СК "РесурсТранзит" произведена регистрацию в Иркутске. Организация занимается оказанием услуг по водораспределению, и вдобавок монтажу, ремонту и техобслуживанию иного оборудования общего избрания.

Итоги конкурсов

1. "Востсибуглесбыт", структура "ВостСибУгля", наняла адвокатов из En+Group Олега Дерипаски

Сумма договора: 5,66 млн рублей

Организация "Востсибуглесбыт", "дочерняя" структура наибольшего угольного учреждения Восточной Сибири – "ВостСибУгля", расположила оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .

Контракт заключен с ООО "Эн+Менеджмент" (входит в En+Group Олега Дерипаски). Цена услуг с учетом НДС – 5,66 млн рублей. Подчёркивается, что "Эн+Менеджмент" практически приступил к выполнению своих обязанностей согласно соглашению с февраля 2016 года.

"Востсибуглесбыт" сделан в 2010 году для улучшения качества услуг по реализации жёсткого топлива, добываемого на разрезах "ВостСибУгля" – наибольшего угольного учреждения Восточной Сибири. Каждый год "Востсибуглесбыт" реализует в районе 500 000 тысячь киллограм угля. Организация участвовала в 214 торгах, из них выиграла 119. Основным клиентом выступает власть Ирбейского района Красноярского края. В судах компания победила 35% в судебном процессе в качестве подателя иска и 20% в качестве ответчика, проиграла 8% процессов в качестве подателя иска и 20% в качестве ответчика.

En+Group – ведущая русский индустриальная группа, сделанная в 2002 году. Объединяет организации, работающие в сфере металлургии, энергетики, горнорудной индустрии, и вдобавок стратегически связанных сферах. En+Group – контролирующий держатель акций (48,13%) одного из наибольших в мире изготовителей алюминия и глинозема ОК "Русал", владеет наибольшей личной российской электроэнергетической организацией "ЕвроСибЭнерго", ведущим общемировым изготовителем ферромолибдена – организацией "Союзметаллресурс" (СМР), большими угольными активами и транспортным бизнесом.

2. "Дочка" Ростеха наняла адвоката для защиты в судебных процессах с ФАС

Сумма договора: 1 млн рублей

Холдинг "Технодинамика", занимающийся разработкой и продажей оборудования для воздушных судов, расположил оповещение о покупке правовых услуг у монопольного .

Контракт заключен с адвокатом Марией Шимкус. До 30 декабря этого года она, согласно с заключенным соглашением, обязана защищать интересы "Технодинамики" в органах власти и в судах при разбирательстве споров с употреблением законодательства в сфере гособоронзаказа, консультировать по появляющимся вопросам, исследовать материалы и подготавливать процессуальные документы в рамках разбирательства ФАС дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Подчёркивается, что в случае неудовлетворительного качества исполнения услуг либо частичного объема его представления клиент в праве снизить размер уплаты.

"Технодинамика" сделана госкорпорацией "Ростех" в 2009 году, в ее состав входят 35 российских фабрик и научно-исследовательских университетов авиационной и космической индустрии, в коих работает более 30 000 человек. В 2014-м холдинг нарастил консолидированную чистую прибыль до 1 млрд 470 млн рублей.

Мария Шимкус в 2009 году окончила правовой факультет Общероссийской государственной налоговой академии при Минфине (сейчас Денежный институт при Руководстве РФ). До лета 2013 года была ассистентом судьи 9-го ААС , позднее работала в отделе судебной работы юридического управления ФАС.

3. "Иркутская электросетевая организация" предпочла адвокатам другую энергетическую корпорацию

Сумма договора: 30 млн рублей

ОАО "Иркутская электросетевая организация" осуществила тендер на оказание услуг по юридическому обеспечению деятельности с начальной ценой договора в 35,4 млн рублей, отмечается в материалах на интернет сайте государственных закупок. Дата размещения заказа 30 июня 2016 года. Итоги тендера подведены 7 июля. Период оказания услуг – до 01 сентября 2021 года.

Победитель конкурса, согласно с контрактом, должен гарантировать юридическое обеспечение деятельности "ИЭСК", в частности: юридическую экспертизу проектов законодательного акта и актов органов госвласти, приготовление нормативно правовых документов клиента, юридическое сопровождение договорной работы, ведение исковой работы и отстаивание правых организации в судебных процессах, юридическое сопровождение при осуществлении в отношении "ИЭСК" мероприятий со стороны госорганов.

Заявки на участие в тендере подали две организации: ООО "УСЦ ЕвроСибЭнерго", предложившая 30 млн рублей, и Ассоциация "Адвокатское бюро "Глаукс", кроме того предложившая за лот 30 млн рублей. Заявка Ассоциации "Адвокатское бюро "Глаукс" не была допущена к осуществлению конкурса, потому, что не отвечала притязаниям закупочной документации. Победителем конкурса признана заявка ООО "УСЦ ЕвроСибЭнерго".

По условиям участия в конкурсе организации-кандидаты должны были гарантировать присутствие в штате как минимум несколько юрисконсультов, реализующих юридическое обеспечение деятельности юрлиц, со стажем работы по профессии не менее 10 лет. 42% акций ОАО "ИЭСК" является собственностью фирмы ОАО "Русгидро".

Просмотрите еще интересный материал по вопросу виды ответственности за нарушение персональных данных работника. Это возможно может быть небезынтересно.

В арб суд Москвы подан иск к организации "ИКО", управляющей и владеющей торговым центром "Вятский", о взимании с нее практически 1,3 млрд рублей, следует из материалов суда.

Подателем иска выступает сам соучредитель "ИКО" Агарон Меликян. Обращение поступило 18 мая. Сумма притязаний по делу № А40-103842/2016, содержание коих не раскрывается, образовывает 1 255 761 000 рублей.

Дело будет рассматривать судья Светлана Шустикова. Пока иск оставлен без движения, потому, что Меликян не отметил место работы. Ему нужно выразить обращение ссылаясь на нормы законодательства, стоимость исковых требований раскрыть через детальный расчет и документарно сопроводить всякую позицию правильно ст. 75 АПК.

Помимо этого, подателю заявления необходимо решить вопрос об участии в деле Мери Карапетян, которая является генеральным директором "ИКО", и вдобавок "Вятского рынка".

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (26.05)

Основное

Украинская летчица Надежда Савченко обменена на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова. "Ведомости" говорят ("Срочное помилование"), что Савченко, приговорённую в Российской Федерации на 22 года тюрьмы за соучастие в убиении двух корреспондентов ВГТРК в процессе вооруженного конфликта на Донбассе, помиловал Владимир Владимирович Путин, его об этом требовали родственники погибших корреспондентов. Ерофеева и Александрова с их периодами в 13 и 14 лет за ведение агрессивной войны, со своей стороны, помиловал украинский президент Петр Порошенко по просьбе своего полномочного по правам малыша Виктора Кулеба. Решение было принято после телефонного диалога фаворитов "нормандской четверки". Раньше предполагалось, что обмен будет оформлен как выдача осужденных для отбывания наказания на родине. Специалисты говорят, что вопрос о Савченко увязывался с различными аспектами минского процесса переговоров, не немедленно нашлась взаимоприемлемая правовая конструкция; сейчас же Украина одержала большую агитационную победу, но неуравновешенная Савченко может стать головной болью для Порошенко.

Смотрите кроме того

• Путин издал указ о помиловании украинской летчицы Савченко

"Ведомости" говорят ("Специалисты осудят судей"), что Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, "Пепеляев групп" и "Открытое руководство" расспросили 225 ведущих адвокатов и правоведов страны на объект важнейших неприятностей нашей судебной власти. Ключевыми были названы существующая система карьерного продвижения судей, их зависимость от глав судов, и вдобавок зависимость судебной власти от аккуратной. Для их разрешения предлагается проводить неукоснительную ротацию глав раз в 3 года с запретом находиться на посту повторно, кадровые решения о избрании и переназначении оставить только на откуп квалифколлегиям, а за процессуальные нарушения включить дисциплинарную ответственность. Специалисты слабо знакомы с обстановкой изнутри, говорит источник в судейском сообществе: к примеру, убрать из цепи президентскую кадровую рабочую группу запрещено, потому, что именно на этой стадии производится тщательный надзор затрат судей, их имущества и связей. "Коммерсантъ" додаёт, что особенную обеспокоенность правового сообщества приводит к кадровому составу судей: к 2014 году корпус образован лишь из бывших судейских аппаратчиков и прокурорских сотрудников. Чтобы в корне поменять обстановку, следует повысить минимум до десятка лет правовой стаж для всех, кто претендует на пост судьи, считают респонденты. Наряду с этим кандидат непременно должен иметь ""стаж работы" вне границ судебной и правоохранительных систем (к примеру, адвокатом компании либо юристом)".

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("UCP требует доплаты на привилегии"), что фонд UCP Ильи Щербовича, который владеет 71% привилегированных акций "Транснефти", намерен тягаться с организацией, в случае если дивиденды за 2015 год по акциям такого рода будут ниже, чем по обычным. Правительственная директива по оплатам дивидендов для "Транснефти" уже завизирована, но легально не раскрыта. Согласно с рекомендациями Белого дома, на оплаты держателям акций предполагается отправить 100% чистой прибыли по РСБУ –12,8 млрд рублей, информируют в Министерства экономики. По уставу "Транснефти" организация может начислять на привилегированные акции только 10% от чистой прибыли по РСБУ, другими словами 1,28 млрд рублей, а другое получит государство – обладатель 100% обычных акций. Фонд настаивает, что в приватизационном законе имеется норма о доплате как одно из прав обладателей привилегированных ценных бумаг; аналогичный пункт до 1999 года был и в уставе "Транснефти". Организация в ответ показывает, что фонд покупал ценные бумаги в 2007 году исходя из действующего устава, "а сейчас желает развернуть документ в свою пользу". В суде уже рассматривается аналогичный иск UCP на 97,18 млн рублей по дивидендам за 2013 год.

Верховный суд Республики Дагестан вынес оправдательный приговор суда по уголовному делу о заказном убиении спортсмена нормативно Алаудинова, создателя спортклуба "Горец", информирует "Коммерсантъ" ("Спортсмена убил малоизвестный стрелок"). Борец был убит в июле 2013 года. Расследование считало, что убиение заказал предприниматель Магомедмурад Алибеков, с которым у спортсмена произошёл бытовой спор, организатором выступил его знакомый Магомед Гаджиев, а киллерами – Рамазан Ханмагомедов и Арслан Тагиров. Алибеков числится в розыске, троих же предполагаемых исполнителей народные присяжные признали невиновными.

"Коммерсантъ" пересказывает ("Судьи заслушали ОСАГО") содержание проекта обзора практики судов по ОСАГО. Документ день назад обсуждался в Верховном суде РФ с представителями ЦБ, Российского альянса автостраховщиков и Роспотребнадзора в контексте противостояния страховых организаций и автоюристов. Первые настаивают на том, что именно автоюристы повинны в убыточности неукоснительного автострахования. По статистике Банка Российской Федерации, по результатам 2015 года сборы организаций по ОСАГО составили 219 млрд рублей, а прямые оплаты автовладельцам – 124 млрд рублей. Автоюристы довели эту сумму в судах до 142 млрд рублей, их поощрение составило до половины присужденных оплат. В проекте предлагается принимать в расчет коэффициент изменения валютного курса при оплатах; страховые компании выступают против – они желают, чтобы при калькуляции судьи потребили информацию о стоимостях в подобающем регионе из справочников РСА. Кроме того альянс требует неукоснительного представления пострадавшего транспорта страховщику, в противном случае организацию надлежит освобождать от взимания пеней и неустойки. На чью сторону поднимется судейский корпус – пока не ясно, подмечает "Ъ", обзор будет выпущен в июне.

"Коммерсантъ" пишет ("Из дела генерала вышла мебель"), что во Фрунзенском райсуде Иванова завершились дебаты сторон по делу экс-начальника областного УМВД Александра Никитина. Ему, и вдобавок бывшему начотделу компании капитального строительства того же управления Алексею Шеенкову инкриминируется превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Расследование считает, что участники при постройке нового здания областного УМВД в 2013–2014 годах организовали исполнение не установленных государственным контрактом работ, в частности дорогостоящую отделку помещений и кабинетов, из-за чего на свыше серьёзные вещи вроде системы защиты информации не хватило денежных средств, а одна стройка оказалась заморожена. Перво-наперво говорилось об вреде в 218 млн рублей, сейчас же он сократился до 91 млн рублей. Для Никитина гособвинение требует четыре года тюрьмы , предлагает снять с него погоны генерала милиции и лишить призов. Шеенкову, который контактировал со расследованием, прокурорская служба предлагает течь 3 года условно. Защита требует полного оправдания подсудимого. "Ъ" указывает, что генерал попал в дело после того, как поручился за бывшего начальника ГУЭБиПК Дениса Сугробова.

Глава Третейского суда общестроительных компаний Москвы Юлия Вербицкая говорит "Российской газете", как взаимодействовать с новым порядком признания зданий и сооружений самостроем ("Неверная дача"). Ранее предмет не мог быть признан таковым, в случае если у гражданина на руках имеется произведённое регистрацию право собственности на постройку. Но с июля 2015 года лицо, осуществившее самовольную постройку, в праве оформить её в собственность лишь при соблюдении ряда условий: она должна быть возведена на своем земельном наделе, отвечать параметрам планировки местности, не преступать права и защищаемые законом интересы иных лиц и без того потом. Вербицкая растолковывает, в каких случаях гражданин может обратиться в третейский суд, чтобы обезопасить свое строение от признания его самостроем.

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка осудил к 2,5 годам тюрьмы и административному штрафу в $10 000 помощника представителя ВЭБа в Нью-Йорке Евгения Бурякова, информирует "Коммерсантъ" ("Агент получил по минимуму"). В январе прошлого года его задержали работники FBI по обвинению в сборе тайных сведений в интересах Разведслужбы. В процессе подготовительных слушаний Буряков признался, что вправду собирал закрытую экономическую данные и заключил контракт с прокурорской службой; пункт о шпионаже провалился сквозь землю, и потому наказание было по-максимуму мягким. Защита указывает, что Бурякову могут засчитать 16 месяцев, осуществлённых под официальным арестом до суда, и вдобавок сократят период за примерное поведение в колонии.

Нормотворчество

Опубликована инструкция для сотрудников налоговой администрации по розыску компаний-однодневок, пишут "Ведомости" ("Ловля однодневок"). В подобающем приказе ФНС значатся в районе десятка показателей, по большей части связанных с местом регистрации: присутствие нескольких юрлиц по одному адресу, регистрация в уничтоженном здании, переезд либо участие в реорганизации на протяжении налоговой ревизии – это симптомы фиктивности. Специалисты растолковывают, что до сих пор было неясно, по каким параметрам сотрудники налоговой администрации должны проводить такие ревизии. Найдя оплошности в ЕГРЮЛ, работники ФНС могут занести в том направлении запись, что сведения неверны. Ужесточение надзора сделает этот реестр свыше точным, считают госслужащие, а честные организации будут застрахованы от требований в том, что не показали обязанную осмотрительность при выборе контрагентов. Ранее фактически предлогов отказать в регистрации было больше, чем в приказе, подмечает специалист: к примеру, в случае если человек работает руководителем в нескольких компаниях, это уже сигнал для надзора. Принципиально важно, что показатели – предлог лишь для ревизии, а не для отказа в регистрации, говорит иной специалист.

Минтруда готовит закон о периоде дожития – времени, которое человек будет получать пенсию, пишет "Коммерсантъ" ("Пенсии отстали от жизни"). Госслужащие желают повысить ожидаемый срок оплат – ключевой показатель для расчета ежемесячных оплат людям, вышедшим на пенсию, – с нынешних 234 месяцев до 240. Сами же оплаты по итогам уменьшатся на 20 рублей если сравнивать с 2016 годом. Средний размер накопительной пенсии по результатам 2015 года составил всего 759 рублей. Как указывают участники рынка, корректировки вызваны изменением демографической ситуации: длительность жизни россиян вырастает.

"Коммерсантъ" пишет ("Защитники прав животных желают закон как у людей"), что правозащитники и члены Общественной палаты требуют изменить российское закон в сфере защиты животных. Они предлагают сделать публичные инспекции по надзору за деятельностью приютов для бездомных животных, которые действовали бы по аналогии с публичными наблюдательными рабочими группами, контролирующими соблюдение прав человека в местах принудительного содержания. Предлогом к этому послужил инцидент в приюте Благотворительной АНО ЭКО на востоке Москвы, где милиция нашла десятки трупов животных; возбуждено дело о ожесточённом заявлении с животными и свыше 40 дел об нарушениях административного законодательства. С 2011 года в государственной думе в выжидании второго рассмотрения лежит закон "Об ответственном заявлении с животными", в том направлении возможно было бы включить статью об публичном надзор в приютах, подмечают зоозащитники.

Иное

"Ведомости" говорят ("Избирательная порка"), что избирательная рабочая группа сельского поселения Барвихинское Одинцовского района Подмосковья стёрла с лица земли все документы, связанные с не прошедшими в апреле досрочными выборами в местный совет парламентариев, потому, что их как будто бы негде было хранить. Глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала такие деяния "возмутительным нарушением", а член ЦИК Александр Кинев высказал предположение, что это было сделано умышленно и "напоминает заметание следов". Выборы были аннулированы из-за множества нарушений в процессе их компании и осуществления досрочного голосования. Сейчас в специфических моментах случившегося разбирается СКР, а Мособлизбиркому поручено проконтролировать деятельность нижестоящей комиссии и принять мероприятия по привлечению ее чиновников к ответственности согласно административному законодательству, и вдобавок другие меры реагирования вплоть до расформирования этого избиркома через Московский областной суд. Новые досрочные выборы будут избраны до 14 августа.

СКР открыл дело по обстоятельству убиения в Сирии пилота Су-24М Героя Российской Федерации Олега Пешкова, пишет "Коммерсантъ" ("СКР посчитал убиение в Сирии за убиение"). Российский самолет был сбит 24 ноября 2015 года турецкими летчиками, экипаж сумел катапультироваться, но после приземления Пешкова расстреляли боевики, по предварительным данным относящиеся к турецкой радикальной группировке "Серые волки". Ответственность за случившееся взял на себя один из ее начальников Альпарслан Челик. Дело расследуется по п. "б" и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение лица в связи с осуществлением им должностной деятельности, совершенное группой лиц по подготовительному заговору). Основное военное следственное управление СКР сначала отказывало Основной военной прокурорской службе в возбуждении дела, ссылаясь в частности на то, что убиение летчика нужно пересматривать в контексте деяний турецких военных, а это относится к компетенции Межгосударственного уголовного суда в Гааге, для которого расследование уже готовит материалы; надзорщикам, но, удалось продавить свою точку зрения через центральный аппарат СКР. Дело вряд ли будет иметь судейского возможность – убийц пилота, в случае если их удастся отыскать, скорее "накажут" разведслужбы, считает эксперт. (См. кроме того публикацию Право.ru "Возбуждено дело по обстоятельству убиения в Сирии пилота Су-24")

"Коммерсантъ" пишет ("Все, что увезено непосильным трудом"), что Генеральная прокуратура занесла представление главе Минкультуры Владимиру Мединскому. Предлогом стали важные нарушения в работе министерства и его управления по Центральному федеральному округу, а основные претензии связаны с порядком выдачи разрешений на вывоз культурных ценностей за границу. Сложившаяся практика доводит до того, что из страны вывозятся полезные объекты искусства, а специалисты значительно занижают их цена, указывает первый замгенпрокурора Александр Буксман. В 2014 году пределы РФ оставили более полутора десятков работ, которыми владел Межгосударственной конфедерации альянсов живописцев. Разрешения на их вывоз – как частные лица – получили глава МКСХ Масут Фаткулин и основной хранитель коллекции Рушания Ахунов, что не отвечает закону. Потом работы были реализованы на русских торгах аукциона Sotheby's в Англии, где, к примеру, "Над снегами" Георгия Нисского шла по исходной цене в £500 000–700 000, не смотря на то, что специалисты "дали" ей 800 000 рублей. Качеством экспертных заключений надзорщики недовольны; раздельно Буксман показывает на случаи, когда те, кто проводил экспертизы, подают обращения на вывоз от имени собственников. Всё это, со своей стороны, кроме того содействует недополучению страной налоговых платежей. В Минкультуры утверждают, что нарушители уже выгнаны с работы.

"Ведомости" пишут ("Свободы тарифам"), что ФАС думает, что кое-какие местные аэродромы могут соперничать между собой и в них возможно либерализовать тарифы, каким образом это было сделано в аэродромах Столичного авиаузла (МАУ). Служба прекратила регулировать в МАУ аэропортовые сборы за взлет-посадку, авиационную безопасность, аэровокзальное обслуживание и сверхнормативную остановку судна. В случае если к антимонопольщикам обратятся локальные власти либо управление самого аэродрома, те установят границы хождения услуги, а внутри их проанализируют аэродромы на объект удаленности друг от друга и досягаемости. В отрасли инициативу приветствуют и указывают, что она может быть актуальна для средней полосы Российской Федерации, где высока плотность аэродромов. Один из игроков указывает, что нерегулируемые тарифы составляют в районе 60% затрат компании в аэродромах.

Столичный "Банк расчетов и сбережений", который был отозван лицензию в августе 2015 года, рассчитался фактически со всеми заимодавцами, пишет РБК ("Денежных средств хватило на всех"). Кредитное учреждение возвратило 1,3 млрд рублей; на разбирательстве Агентства по страхованию вкладов остались только две заявки на 51 000 рублей. Это нетипичный случай для российской финансовой системы, согласны специалисты. В 2015 году заимодавцы по среднему уровню получили 46,4% от своих притязаний.

"Известия" информируют, что парламентарии-коммунисты "настойчиво попросили" от СКР, ФСБ, МИД и Генеральной прокуратуры принять срочные мероприятия по удалению с украинского интернет сайта "Миротворец" всех персональных информации о россиянах, и вдобавок наложить санкции и меры ответственности всех лиц, виновных в публикации информации и подстрекательстве к осуществлению противозаконных деяний в отношении россиян. В мае портал обнародовал адреса и телефоны российских и иностранных корреспондентов, аккредитованных в самопровозглашенной Донецкой народной республике, после чего в их адрес стали поступать угрозы. В КПРФ показывают на то, что кое-какие из тех, чьи данные были опубликованы, потом оказались убиты.

"Ведомости" информируют, что ЦБ лимитировал работу со владельцами депозитов 77 банков, потому, что те представляют риски для системы страхования вкладов. Еще восьми банкам совсем воспрещено завлекать вклады населения. Годом раньше ограничения либо запрет от регулятора на привлечение средств населения имели 48 банков. Число банков с ограничениями вырастает, поскольку ухудшается денежное положение банков из-за негативной экономической ситуации, говорит специалист. Предпочтительнее заблаговременно наложить ограничения на прием средств населения, чем позже Агентство по страхованию вкладов будет компенсировать их в случае отзыва лицензии, растолковывает иной специалист. Задолженность АСВ перед ЦБ образовывает 358 млрд рублей, и агентство будет дальше брать кредит в Банке Российской Федерации. Как заверил заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов, каких-либо ограничений в кредитовании АСВ для осуществления оплат владельцам депозитов нет, "АСВ получит столько, сколько необходимо".

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области юристы россии. Это возможно станет весьма интересно.

Федеральная палата юристов отправила в Верховный суд замечания по проекту постановления пленума ВС, который касается практики судов по делам о нарушениях ПДД и правил эксплуатации машин, и об угоне без цели кражи.

Как сказали "Право.ru" в пресс-службе ФПА, она дала согласие с основным предлагаемых ВС правок, но озвучила обособленные замечания по тексту документа. Например, палата юристов напомнила, что ввиду ч. 1 либо 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП привлечение к ответственности согласно административному законодательству за сам обстоятельство вождения в пьяном виде либо за невыполнение притязания о протекании медосвидетельствования разрешается только , если эти деяния "не содержат уголовно-наказуемого деяния".

Законодатель не допускает привлечение к двум видам ответственности за осуществление одного деяния, акцентирует ФПА. Вследствие этого присутствие вступившего ввиду решения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству за сам обстоятельство управления автомашиной в состоянии опьянения либо отказ от освидетельствования есть препятствием для распоряжения приговора суда. "Другое означало бы привлечение лица к двойной ответственности за одно деяние и преступало бы принцип non bis in idem ("не двукратно за одно да и то же")", – отмечается в письме ФПА.

Помимо этого, согласно точки зрения палаты, пункт 30 распоряжения следует дополнить абзацем ("исходя из того, что конфискации подлежат лишь средства осуществления правонарушения, находящиеся в собствености обвиняемому, при решении данного вопроса непременно установление их хозяина"). Наряду с этим новый абзац 1 идёт вразрез общему подходу, изложенному в абзаце 2 пункта 30 о том, что при осуществлении правонарушения по ст. 264 УК РФ транспорт не может быть признан орудием либо средством осуществления правонарушения, считает ФПА.

Учитывая, что ст. 264.1 УК ограждает от управления средством передвижения лицо, которое раньше уже подвергалось административному наказанию за "пьяное" вождение или имеет судимость за правонарушения по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК, признать, что при таких обстоятельствах оно совершает правонарушение при помощи транспорта, не представляется обоснованным. Иначе это означало бы, что признание за транспортом орудия либо средства правонарушения ставилось бы в зависимость не от его практического применения, а от того, в каком состоянии находится руководившее им лицо, заключает ФПА.

Основное

«Ведомости» говорят («О выборах не рассуждать»), что власти России ответили ЕСПЧ на вопросы по претензии ассоциации наблюдателей «Голос» на ее судебное преследование в 2011 году. Подателя заявления наказали на 30 000 рублей. за нарушение правил предвыборной агитации в процессе кампании по выборам в государственную думу. «Голос» тогда запустил проект «Карта нарушений», где размещались сообщения избирателей о нарушениях на выборах. Но наши суды дали согласие с мнением прокуратуры, что в распространяемой информации преобладали сведения об одной политической партии – «Единой России», в сочетании с отрицательными комментариями. Целью проекта было оповещение избирателей и МВД, а не поддержка каких-то из партий, возражают в «Голосе»: случившееся – это нарушение права на свободу выражения точек зрения и на защиту. У подателя заявления была возможность шепетильно разобраться в деталях дела при его разбирательстве в апелляционной и кассационной инстанциях, а до Конституционного Суда он совсем не дошел, отвечает Москва. Что же касается права на свободу слова, то оно не ответственнее права на свободные выборы, в частности им обусловлено наложение запрета на распространение в «срок тишины» в частности и информационных материалов, связанных с приготовлением и осуществлением кампании. Решение о том, что подпадает под запрет, в всяком определённом случае принимается правоприменителем лично, растолковывает Россия. Податель заявления не ставит под сомнение ограничения, которые предполагает «срок тишины», говорит представляющий «Голос» юрист, обращение о том, что размещённая на интернет сайте информация под них не подпадала.

«Ведомости» пишут («Помощь с рассрочкой»), что ФНС предлагает разрешить организациям платить налоги в рассрочку и увеличить основания для представления отсрочки в их оплате. Пока что таковая даётся лишь в 4 случаях: стихийное бедствие, трагедия, задержка бюджетного субсидирования и угроза банкротства. Механизм не работает: на 1 марта отсрочка была представлена лишь на 17,5 млрд рублей. Согласно точки зрения инспекции, его возможно инициировать и в том случае, если налоговые доначисления в два раза превзойдут сумму ежегодных налогов - за этот же срок, за который выставлены претензии. Такие предложения обсуждаются, удостоверяют в Минфине. адвокаты сетуют на то, что нынешняя схема трудна и право на отсрочку либо рассрочку за организацией признают, лишь в случае если у неё слишком мало денежных средств для расплаты с заимодавцами на счетах. Они призывают пойти дальше предложенных мер и откладывать налоговые оплаты для организаций, у коих громадные инвестиции, но проект пока не приносит прибыль. Но непорядочные организации могут искусственно сделать задолженность и получить отсрочку по налогам либо совсем вывести средства, а позже сообщить о банкротстве, даёт предупреждение специалист. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ФНС представит физлицам отсрочку по оплате имущественных налогов")

Суды

Верховный суд РФ аннулировал решения нижестоящих судов о взимании в адрес ОАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" 11,4 миллионов рублей. переплаченных пенсионных платежей, пишет («Оплаченного не возвратишь») «Коммерсантъ». В 2013 году КС РФ признал нелигитимными правки, устанавливающие добавочное общественное обеспечение для летчиков. Потому, что ПФР деньги возвращать отказался, авиационным компаниям пришлось тягаться за них с Министерством финансов, общая сумма требований составила более 1 млрд рублей. арб суды удовлетворяли иски , пока в декабре 2015 года КС по запросу министерства не уточнил, что отмена нормы не предполагает воссоздания прав транспортировщиков и взимания денежных средств с казны. Однако, практика судов так и не стала единообразной, и в обстановку включился ВС. Дело «ЮТэйр» стало первым, которое рассмотрела экономическая комиссия, на очереди споры с "Донавиа" и "Саратовскими авиалиниями". адвокаты указывают: позиция ВС является прецедентной и станет определяющей в данном вопросе. Мотивировочная часть распоряжения пока не выпущена, но в определении о передаче дела в комиссию приводятся ссылки на декабрьское определение КС.

Елена Алякина, бывшая супруга экс-обладателя банка «Пушкина» Алексея Алякина, требует от него погасить задолженность по алиментам свыше чем на 1 млрд рублей., пишут («Алиментарное банкротство») «Ведомости». Решением Арбитражного суда Москвы в начале 2016 года предприниматель был признан банкротом. В случае если притязания Алякиной будут удовлетворены, иным заимодавцам, которым финансист задолжал 624,5 миллионов рублей., не достанется практически ничего. Его имущество оценивается в 279,4 миллионов рублей., оно должно быть распродано до 30 июня, а полученные средства в первую очередь направляются именно на оплату алиментных долгов. Сумма громадна – это режима 29 миллионов рублей. в месяц, исходя из этого нельзя исключать, что должник так пробует вывести активы, говорит адвокат. Алякин подал обращение о банкротстве в 2013 году. Этим же годом датируется одно из соглашений об алиментах, и суду предстоит узнать, является ли это несложным совпадением, подмечает иной специалист. Брак расторгнут значительно ранее, чем должник набрал долги и решился на банкротство, такие деяния вряд ли могли быть заблаговременно спланированы в вред иным заимодавцам, считает еще один специалист.

«Ведомости» пишут, что Федеральная служба защиты прав потребителей начал наказывать штрафом магазины, которые не принимают карты «Мир», задолго до первой их эмиссии. В прошедшем сезоне четыре организации постарались обжаловать эти взимания в судах, и лишь одной - интернет-провайдеру «Нижнетагильские компьютерные сети», не удалось отбиться от административного штрафа: для его абонентов «предусмотрена безналичная форма уплаты услуг посредством банковских карт Visa и MasterCard из личного кабинета абонента сети», что ограничивает покупателей в применении национальных платежных инструментов, решил 17-й ААС. Наряду с этим в мае 2015 года, когда провайдера наказали, Национальная система платежных карт ещё даже не предпочла для своей карты товарный знак. Кассация НКС кроме того отклонена. По иным делам в двух случаях апелляционные инстанции увидели, что в отсутствие самих карт наказывать за то, что их не принимают, нелогично. Не было подтверждено, что заказчик пробовал расплатиться картой, отмечается в определении еще по одной претензии. Санкции накладывались не за то, что отчуждатели не принимали «Мир» к уплате, а за то, что они не выполняли обязанность по обеспечению возможности ее принятия, растолковывает адвокат. Закон не устанавливает, с какого момента у банков и торговых точек с выручкой от 120 миллионов рублей. в год появляется обязанность принимать «Мир», но в феврале ЦБ определил дедлайн – к 1 июля 2016 года.

«Коммерсантъ» пишет («Террористы оказались оруженосцами»), что Преображенский и Мещанский районные суды Москвы послали под стражу 4 выходцев из центральноазиатских республик, задержанных незадолго до по подозрению в подготовке террористического акта в Москве. Айбека Саидова из Таджикистана обвиняют в посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и противоправном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) – при задержании в съемной квартире на Щелковском шоссе он открыл по силовикам пламя и ранил одного из чекистов. Он засвидетельствовал, что был завербован воспрещённым в Российской Федерации террористическим движением «Исламское государство» и признал вину по предоставленным ему статьям. Обладателям российских документов Сирожидину Эргашову, Фарходжону Муратову и Анваржону Тошболтаеву из Киргизии вменяют лишь противоправный оборот оружия и снарядов (ст. 222 УК РФ) – они отрицают, что собирались произвести террористический акт, но оружие хранили по заданию представителей "ИГ". Всего же офицеры федеральной службы безопастности задержали двенадцать человек; большая часть из них остаются в статусе подозреваемых, а вопрос о возбуждении дела по террористической 205-й статье УК РФ еще не решен. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Московский суд взял под стражу подозреваемых в подготовке террористического акта на майские праздничные дни")

«Ведомости» информируют («1 млрд рублей. из-под земли»), что ЗАО «Строительно-монтажное управление – 11 Метрострой» сообщило в арб суд Петербурга и Петербургской области иск к МИФНС по наибольшим плательщикам налогов № 2. В прошлом декабре организация была наложена санкции и меры ответственности за неуплату налогов, сейчас от неё требуют 1 млрд рублей. недоимки. Строители пробуют обжаловать это решение. Суд уже отправился навстречу подателю иска и воспретил налоговикам списывать эти средства с его счета до начала применения решения по делу. Организация, кроме иного, является подрядчиком ГУП «Петербургский метрополитен» по капитальной реконструкции станции «Василеостровская», и суд признал общественную значимость этого договора и значительность искомой суммы для учреждения.

Верховный суд РФ признал абсолютно законным освобождение от ответственности по уголовному законодательству и направление на принудительное психиатрическое лечение ребёнка, который в феврале 2014 года открыл огонь в одной из школ в московском районе Отрадное, информирует «Русский газета». Из принадлежащего его папе ружья он убил учителя и одного из приехавших на место события полицейских, а другого силовика ранил. Бутырский райсуд Москвы признал школьника невменяемым, Московский городской суд это решение аннулировал и послал дело на пересмотр в Столичный окружной военный суд. Там же постановили, что ребёнку место в поликлинике, а не в колонии. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ВС посчитал абсолютно законным спасение "школьного стрелка" от уголовного наказания")

Осужденный в Соединенных Штатах Америки на двадцатилетний период российский летчик Константин Ярошенко через «Известия» объявил, что отказывается от разбирательства его дела американским Главным судом и иных судебных тяжб. Он возлагает надежды на помощь властей России и требует возвратить его на родину при помощи механизмов, заложенных в Конвенции Совета Европы от 1983 года. В обращении он упоминает интервью вышедшей в отставку судьи Ширы Шейндлин, которая приговорила другого россиянина Виктора Бута на 25 лет тюрьмы : она говорит, что полагает этот приговор суда чрезмерным и неадекватным.

Нормотворчество

Министерства экономики опубликовало новую версию рамочного проекта закона "Об базах государственного и местного надзора (контроля) в Российской Федерации", информирует («Закон о госконтроле обсудят до согласования») «Коммерсантъ». Документ в общем сходится со своей версией годичной давности: он определяет полномочия проверяющих на федеральном, местном и местном уровнях и включает риск-ориентированный подход к надзорно-контрольным мероприятиям. Последний предполагает разделение видов деятельности по шести классам опасности и разную частоту ревизий исходя из них. Норма не охватывает правосудие, президентские надзорные мероприятия и уголовные следствия. Помимо этого, притязания к бизнесу будут актуализированы "с учетом достижений науки, техники, развития экономики". Соответственно "дорожной карте" реформы надзорно-контрольной деятельности, закон должен быть внесен в Белый дом до 1 июня. Параллельно учреждения продолжают согласовывать подзаконный акт - распоряжение руководства, определяющее, при каких видах надзора будет использоваться риск-ориентированный подход. Решено, что это будут пожарный, санитарно-эпидемиологический и трудовой контроль; к ним могут добавить ветеринарный, фитосанитарный и экологический надзор.

«Ведомости» говорят («Бюджет предоставил счет на 450 млрд рублей.»), что Белый дом производит перерасмотрение замыслы по дивидендам от госкомпаний из-за тяжелой ситуации с бюджетом. Чтобы уложиться в недостаток - 3% ВВП, необходимо получить от госкомпаний приблизительно 300 млрд рублей. сверх того – сверх 140 млрд, учтенных в законе о бюджете. В апреле Медведев завизировал распоряжение о том, что на дивиденды нужно будет отдать 50% чистой прибыли по консолидированной отчетности. Государственной компании пробовали добиться для себя преференций, настаивая, что иначе может сорваться выполнение избранных руководством же стратегических задач, но сейчас в Минфине уверяют, что искомую сумму удастся набрать лишь при твёрдом подходе к дивидендам. Согласно расчетам газеты, даже тогда бюджет получит от наибольших плательщиков намного меньше – от 206,1 млрд до 259 млрд рублей.

СПЧ сделает мониторинговую группу для наблюдения за выборами в государственную думу, информирует «Коммерсантъ». Она будет помогать наблюдателям и уладить вероятные споры. В её состав, со слов главы СПЧ Михаила Федотова, пригласят "федерального и местных омбудсменов, публичные компании, которые занимаются наблюдением на выборах, - ассоциацию "Голос", проект "Гражданин наблюдатель", Фонд свободных выборов, движение наблюдателей "Сонар". Помимо этого, на расширенном совещании совета в середине мая, где будут находиться полномочный по защите прав человека Татьяна Москалькова, глава ЦИК Элла Памфилова, представители силовых структур и общественники, СПЧ выдвинет ряд предложений об изменении избирательного законодательства. Памфилову попросят смягчить правила допуска корреспондентов на участки для голосования; другие идеи – это возвращение избирательного залога и возможности создавать избирательные блоки, отмена права участковых рабочих групп удалять наблюдателей и корреспондентов.

«Коммерсантъ» пишет («Приказано проектировать»), что на Министерства экономики обкатают проектный принцип работы, который предполагается к введению во всем руководстве. С марта 2016 года учреждение вычленило в своей деятельности 19 проектных направлений. Всякий проект недостаточен временными и целевыми рамками, у него имеется руководитель (помощник министра), исполнитель в лице начальника (руководитель департамента Минэкономики), вычлененный ответственный секретарь (работник учреждения, снабжающий административные и оргвопросы) и фиксированный набор исполнителей. Отчётности о реализации проектов обсуждаются каждый месяц на заседании у министра. Обособленную роль будет играть создающееся "структурное подразделение, снабжающее осуществление функций министерства в сфере стратегического планирования". Пока остается под вопросом, как в этом механизме будет задействована система KPI, и как он будет сосуществовать с "непроектной" деятельностью министерства.

За Государственной думой досрочно заканчивать парламентариев-прогульщиков их полномочий пожелали и местные парламенты, пишет («Местные парламенты берут пример с Государственной думы») «Коммерсантъ». В тюменской облдуме подобающий законопроект направлен на обсуждение парламентарием от ЛДПР Глебом Трубиным. В Ульяновской области аналогичный документ готовят коммунисты. В нижегородском заксобрании кроме того намерены ориентироваться на введение аналогичных инициатив по стране. А в Башкирии механизм отзыва полномочия используется с 2005 года: парламентария возможно выгнать с работы по инициативе комитета, в котором он состоит, в случае если тот не являлся на совещания "много раз" и "без уважительной причины".

Минтранс готовит правки в КоАП РФ, ужесточающие ответственность за нарушение режима труда и отдыха шофёров междугородних автобусов и тяжелых грузовиков, пишут «Известия». Отсутствие либо отсутствие использование тахографа предлагается наказывать пенями в 50 000 рублей. Поэтому столько стоит приобретение и установка этого прибора, который фиксирует скорость, время движения и пройденный маршрут автомашины.

«Известия» пишут о ситуации, сложившейся около декабрьского распоряжения властей столицы, согласно с которым оплаты на содержание сирот и поощрение приемным отцам с матерью должны выполняться только при присутствии столичной регистрации у малыша. Исходя из нового притязания, органы опеки и попечительства стали отказывать москвичам в создании приемных семей с иногородними малышами. Прокурорская служба опротестовывает деяния госслужащих, но наряду с этим само распоряжение полагает абсолютно законным.

Иное

СПЧ готовится к июньской экспедиции на Северный Кавказ, информируют («Правозащитники проконтролируют Кавказ») «Ведомости». Правозащитники посетят поликлиники, детские дома, дома старых, исправительные колонии, сизо и отделения милиции, и встретятся с локальными защитником прав человека и обсудят проблему розыска пропавших людей. Они намерены повидаться с главами всех регионов, в частности с Рамзаном Кадыровым, с которым желают обсудить и наступление на офис Комитета по предотвращению пыток. Вместе с участниками СЧП поедут представители Генеральной прокуратуры, СКР, Минздрава, Министерства образования и других учреждений.

Глава ФНС Михаил Мишустин отчитался о доходах за 2015 год, информирует «Коммерсантъ». Основной налоговик страны получил 19,5 миллионов рублей., что на 3,6 млн, чем годом раньше – это заработная плата по основному месту работы и доходы по депозитам. Супруга Мишустина получила 81 миллионов рублей., это в частности доход от продажи транспорта.

«Коммерсантъ» говорит («Ворованному газу будет негде гореть»), что юристы организации "Газпром межрегионгаз Пятигорск" внесли предложение правоохранителям радикальный способ борьбы с врезками в газовые сети. В Северо-Кавказском федеральном округе вред от противоправного применения газа каждый год образовывает миллиарды рублей. Поставщик может только выявлять обстоятельства хищений и доводить их до сведения силовиков. За 2013-2015 годы организация распознала свыше 35 тыс. противоправных подключений, но как указывают газовики, нынешние наказания в виде пеней неэффективны – удалось стребовать лишь 82 миллионов рублей. из выписанных свыше чем 326 миллионов рублей., мешают кроме того взяточничество и кумовство. Идея есть в том, чтобы милицейский выявляли не только места врезки, но и газовое оборудование, в котором употребляется украденное горючее, - и изымали его. Это сделает несанкционированные подключения невыгодными, а установление правильного объема украденного газа сделает свыше настоящей возможность возбуждения уголовных дел и взимания вреда. В МВД уверены в том, что похожие изъятия вероятны лишь в ходе расследования уголовных дел.

В Ивановской области возбуждено дело в отношении 1го помощника председателя местного руководства Дмитрия Куликова, информирует «Русский газета». Госслужащему инкриминируют получение в 2014 году взятки в 5 миллионов рублей. от бывшего главы Иваново Вячеслава Сверчкова за решение вопросов, связанных с оборотом земельных участков в городской черте. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Первый помошник премьер-министра Ивановской области попался на 5-миллионной взятке")

«Коммерсантъ» пишет («Процент на борьбе с отмыванием»), что ужесточение надзора банков за сделками заказчиков, подпадающими под антиотмывочный закон, нежданно стало прибыльным занятием для кредитных учреждений. Заградительное тарифное регулирование и возможность на время блокировать средства по подозрительным операциям приносят доход, поведал начальник денежного мониторинга Промсвязьбанка Николай Дронин. В других банках неофициально подтверждают тот факт, что блокированные деньги возможно расположить, к примеру, на overnight в ЦБ, где доходность размещения образовывает 10% годовых. Что касается заградительных тарифов, то «простой перевод заработной платы со счета юрлица в адрес физлиц производится без комиссии, а исходя из этого ввод заградительной ставки в 1-2% уже может течь значительный эффект, в особенности в случае если сначала банк берет заградительную рабочую группу, позже блокирует платеж и уже получает доход от остатка». В 2015 году банки отказали в осуществлении свыше 200 тыс. операций заказчиков.