У мировой судьи из поселка в Саратовской области работники аппарата долго не задерживались, а новых она отбирала очень придирчиво, опровергая даже юристов. Те, кто успел у нее поработать, говорили о тяжелом характере судьи и отсутствии у нее уважения к подчиненным. Наказание за сложившуюся волокиту от ККС последовало достаточно мягкое. Возможно, по причине того, что судья решила оставить специальность.
В первый раз на пост мирового судьи Татьяна Апарина была избрана в апреле 2008 года. Ей достался пост на участке № 1 Ровенского района в маленьком поселке Саратовской области с населением в районе 4500 человек. Через пять лет она была переназначена, а в сентября прошлого года глава Саратовского облсуда Василий Тарасов занёс в локальную квалифколлегию представление о привлечении Апариной к дисциплинарной ответственности. Наказать судью он требовал предупреждением.
В документе Тарасов информировал, что Апарина волокитит дела, а помимо этого повинна в "непринятии мер по компании кадровой работы, вызвавшем в вслед за собой завершение отправления правосудия на судейском участке", исключительном в районе. Такое поведение судьи причинило непоправимый вред интересам граждан и авторитету судебной власти, следовало из представления, и стало причиной многих обоснованных претензий.
Совещание ККС состоялось 26 сентября прошлого года, но его решение было обнародовано только на этой неделе. Из него выходило, что без шуток работой Апариной заинтересовались еще в феврале 2014 года, когда к ней поехала рабочая группа – у судьи через чур нередко изменялись работники аппарата, и на участке уже продолжительное время не было секретаря. Секретарей, как выяснилось, за шесть лет переменилось восемь. Другие работники аппарата не работали больше двух лет, ассистенты судьи увольнялись по среднему уровню раз в год. Наряду с этим заполнить места работы было сложно. Согласно данным ГКУ Саратовской области "Центр занятости населения Ровенского района" от 3 октября 2013 года, на вакансии секретаря судебного совещания и ассистента с 28 ноября 2012 года было выдано 14 официальных направлений безработным гражданам, которые отвечают притязаниям. Двое отказались немедленно, трое – после визита Апариной, четверых отсеяла одна судья. Наряду с этим в отказных анкетах она указывала несоответствие кандидатов по уровню квалификации. К примеру, ей не подошли юрист со стажем свыше пяти лет, занимаюший ранее пост начальника Ровенского отдела службы судебных исполнителей и секретарь милиции.
В процессе ревизии нашли и расспросили уволившихся аппаратчиков. В. Гончаренко, трудившаяся секретарем девять месяцев, сказала, что удалилась из-за ненормированного рабочего дня, который имел возможность продлиться и до часа ночи. Причиной, согласно ее точке зрения, были нехорошая компания, несвоевременная передача дел для изготовления протоколов, и "особенности характера Апариной". Удостоверяла это и бывший ассистент В. Болтунова, проработавшая семь месяцев. Она оставила работу, поскольку на "участке сложилась тяжелая психологическая обстановка". Она утвержает, что Апарина завела таковой режим, когда лиц, завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству, доставляли лишь по завершении рабочего времени, ранее доставлять их мировой судья не разрешала, что и приводило к задержкам. Указывала она и некорректное поведение начальницы. В общем Болтунова обрисовала Апарину так: "Не может слушать иных людей, не принимает критику, относится к своему аппарату как к порожнему месту, без уважения и понимания".
Так или иначе засвидетельствовали непростую обстановку на участке и другие бывшие работники судьи. Члены комиссии отметили Апариной на потребность поменять свое отношения к аппарату, а итоги ревизии доложили 4 июля 2014 года на совещании Совета судей Саратовской области. Совет решил организовать добавочную ревизию но уже 26 августа 2014 года глава комитета по обеспечению деятельности мировых судей области Александр Васильев рапортовал в областной суд, что на участке Апариной "ужасная кадровая обстановка".
На пост секретаря совещания 5 августа 2014 года была избрана Лилия Кубанкова, но, проработав 14 дней, уволилась. А секретарь участка Людмила Пашенцева удалилась в отпуск с целью поступить таким же образом. Для помощи Апариной выслали двух аппаратчиков из города Энгельса, что практически в 100 км от поселка Ровное.
Согласно точки зрения Васильева, судья никаких мер для урегулирования ситуации не принимает, а гарантировать участок работниками нереально из-за нежелания кандидатов работать с Апариной "ввиду ее некорректного поведения в отношении работников".
Для оценки ситуации на участок 2 сентября 2014 года выехал заместитель председателя областного суда Олег Борисов. Пашенцева поведала, что Апарина отказывалась принимать уже созданные протоколы, растолковывая, что возьмет их, когда будут сделаны документы по всем делам, рассмотренным с ее участием. Дела передавались и принимались по реестру с указанием времени и даты получения. Такое начинание Борисов не оценил – ни процессуальными законами, ни инструкцией по судейскому делопроизводству их составление не предусматривается, но фактически занимает большую часть рабочего времени.
Одна Апарина разъяснила, что как миниму по 50 % судебных распоряжений, подлежавших выполнению в срок с 14 мая 2013 года по 4 июля 2014 года, документы не выписаны и не направлены в подобающие органы сейчас. Фактически не велась работа по введению информации о делах в АМИРС (модуль ГАС "Правосудие" для мировых судей) и по списанию материалов в архив.
Подтвердилось это и ревизией. К примеру, за II квартал 2014 года на судебный участок поступило 11 уголовных дел, шесть было окончено, но в них так и не было протоколов. Из 383 рассмотренных судебных дел оформлено лишь 41, из 204 административных материалов – только 16. Одновременно пошли претензии от граждан, которые никак не могли получить решения. в один раз судья не только не выдавала решение, но и сказала участникам, что не знает, где отыскать само дело.
К 8 сентября 2014 года работа на участке фактически закончилась в связи с отсутствием аппарата. Пашенцева еще была в отпуске по 10 сентября, а должности ассистента и секретаря оставались свободны. Помощи из Энгельса разумеется не хватало. К примеру, на 10 сентября было избрано шесть уголовных дел, одно гражданское и 15 – об нарушениях административного законодательства. К 17:00 рассмотрено только 3 административных. Свидетели по делам и потерпевшие разворачивались из-за отсутствия в то время секретаря судебного совещания. Приехала очередная ревизии из Энгельсского районного суда, но Апарина выдала "лишь те дела, которые сумела отыскать".
На совещании судья растолковывала ситуацию невысокой квалификацией аппаратчиков и их нежеланием выполнять свои должностные обязательства. Но, согласно точки зрения ККС, в произошедшем хаосе повинна судья. После заседания ее единогласно решили наказать предупреждением. Быть может, на выбор такого вида наказания повлияло то, что Апарина попросилась в отставку. В этот же день ее и выпустили. Сейчас на участке № 1 новый мировой судья – Алексей Колыженков, а секретари Пашенцева и Кубанкова возвратились на работу.
Смотрите также нужный материал в области гост для этикеток. Это возможно будет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий