Выбор РАПСИ 2017. Будущее криптовалютных проектов

Криптовалюта и биткоин вошли в тройки самых популярных слов и новых понятий 2017 года по версии разных изданий. Пожалуй, в правовом поле криптовалюта заслуживает звания самого таинственного и дискуссионного явления года не только в России, но и в Соединенных Штатах Америки, Китае и других государствах. Пока у нас свои предложения о закреплении правового статуса криптовалюты высказывают специалисты разного уровня вплоть до бизнес-омбудсмена, за границей этот статус уже деятельно изменяется судами. РАПСИ выбрало один суд, который угрожает наиболее масштабными последствиями.

Суд США поставил под угрозу анонимность криптовалют. Он обязал Coinbase дать налоговой службе США данные об аккаунтах пользователей с операциями более чем на $20 000 за 2013-2015 годы. Бирже нужно будет предоставить налоговикам идентификационные номера плательщика налогов, ФИО, дату рождения, адрес проживания, данные о транзакциях и все отчёты об аккаунтах 14 355 пользователей.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучреждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Особенности применения криптовалют и судебной практики США угрожает возможностью распространения новых правил на зарубежных (в т.ч. российских) пользователей, что особенно очень сильно может ударить по стартапам.

Назад в будущее

В 2014 году налоговая служба США выпустила уведомление 2014-21, которое обязало использовать налоговые правила для всех участников криптовалютного рынка. Данным актом налоговый орган приравнял криптовалюту к частной собственности, оговорив, что вероятный доход от операций не отменяет налогового бремени.

В марте 2017 года американское руководство подало в суд ходатайство о рассмотрении административного дела, ответчиком по которому подобающа выступить криптовалютная биржа. Потому, что Coinbase с 2015 года начал предоставлять госорганам данные об операциях, в рамках административного дела рассматривались лишь операции с 2013 по 2015 годы. До декабря информация о данных сделках не была открыта для налоговой службы.

Первоначальное требование правительства было оставлено без удовлетворения, исходя из этого появилась необходимость судебного слушания. На стороне Coinbase выступили пару некоммерческих организаций, пробовавших сохранить право на анонимность пользователей криптовалют.

Правительство предоставило показания старшего инспектора по доходам IRS Дэвида Утцке. Инспектор говорит, что налоговая служба провела подробное расследование для определения личностей и уточнения обязательств перед казной США по операциям в конвертируемой виртуальной валюте с 31 декабря 2013 года до конца 2015 года.

IRS думает, что доходы от сделок с виртуальной валютой занижены. Согласно данным налоговой службы, лишь 800-900 человек в электронном виде подали налоговую форму 8949, которая включала описание сделок, связанных с биткоином. Ведомство требовало дать данные практически о 9 миллионах транзакций.

"К октябрю 2012 года Coinbase запустила возможность брать и реализовывать криптовалюту посредством банковских переводов. Система работала в 33 государствах и в то время разрешала практически 6 миллионам пользователей создавать налогооблагаемые операции. К концу 2015 года Coinbase был наибольшей платформой США, разрешающей обменивать биткоин на доллары США", — заявил Утцке.

В октябре требования налоговой службы были уточнены: очерчен порог эквивалентный $20 000 на операции в течение одного год . Помимо этого, пользователи, которые криптовалюту на своих счетах больше не интересовали сотрудников налоговой администрации.

К чему пришел суд

В ходе судебного слушания IRS поведала о своих наблюдениях за криптовалютными операциями. Согласно точки зрения налогового департамента, большая часть пользователей Coinbase практически не переводят криптовалюту в декретные деньги.

Суд опирался на прецедент United States vs Dynavac 1999 года, который минимизировать требования IRS.

"Запрос IRS преследует законную цель и имеет целью предоставление соответствующей информации", — говорится в судебном решении.

Вместе с этим, суд раскритиковал подход налоговой службы в части показаний Утцке.

"Форма 8949 — не единственное место, где плательщик налогов имел возможность сказать о доходе от продажи биткойнов, и термин "возможно, связанный с биткойном" является неизвестным. Суд уточнил, что не все операции, о которых не сказали налоговым органам, предполагали прибыль.

Наряду с этим суд стал стороником налогового органа, потребовав проверить личности обладателей кошельков и разрешив правительству расследовать, получали ли их держатели прибыль с операций. Но сейчас американское руководство запрашивает записи более чем 10 000 обладателей счетов и этот запрос "шире, чем нужно", — говорится в судебном акте.

В остальном, требования IRS были полностью удовлетворены.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучереждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Что, например, может воздействовать на жизнеспособность многих стартапов, в т.ч. уже удачно запущенных.

Николай Меркулов

Юристу не необходимо уплачивать НДС при приобретении услуг у иностранного лица

Africa Studio / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что российский юрист, приобретший статус юриста согласно русскому законодательству и являющийся членом адвокатского бюро при приобретении у иностранного лица услуги, местом реализации которых признается территория РФ, налоговым агентом по НДС не признается (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 12 декабря 2017 г. № 03-07-14/82685).

Отметим, что в случае приобретения у иностранного лица, не являющегося налогоплательщиком НДС в России, услуг, местом реализации которых в целях применения этого налога признается территория РФ, НДС уплачивается налоговыми агентами – организациями и ИП (п. 1-2 ст. 161 Налогового кодекса).

Со своей стороны ИП являются физлица, зарегистрированные в соответствии с правилами и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Вместе с тем адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ"). Поэтому юрист в России не признается налоговым агентом по НДС.

Затраты на оплату услуг такси, применяемого в качестве служебного транспорта, возможно учесть в расходах

Africa Studio / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что , если организация применяет услуги такси в качестве служебного транспорта, то затраты, связанные с перевозкой в служебных целях работников службами такси, могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Наряду с этим они должны быть документально обоснованы (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 октября 2017 г. № 03-03-06/1/68839).

Отметим, что плательщик налогов уменьшает полученные доходы на сумму произведенных экономически обоснованных и документально подтвержденных затрат (за исключением затрат, указанных в ст. 270 Налогового кодекса) при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (ст. 252 НК РФ).

Наряду с этим обоснованность затрат, учитываемых при расчете налоговой базы, подобающа оцениваться с учетом событий, свидетельствующих о намерениях плательщика налогов получить экономический эффект в следствии настоящей предпринимательской либо другой экономической деятельности.

В частности, к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на содержание служебного транспорта – автомобильного, ЖД, воздушного и других видов транспорта (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Так, услуги такси возможно признать затратами по налогу на прибыль при условии их экономической целесообразности и подтверждения соответствующими документами (ст. 252 НК РФ).

мое дело решено сверху": Тельман Исмаилов готовит онлайн интервью

На прошлых выходных Тельман Исмаилов собирался дать "Право.ru" развернутое интервью, но по многим причинам его пришлось перенести. Обозревателям издания удалось взять комментарий предпринимателя, которому вменяют двойное убийство. Исмаилов отмечает, что интервью нужно: "На меня льется столько грязи, и я готов ответить по каждому пункту обвинений".

Простите, но Ваш браузер не поддерживает воспроизведение аудио файла.

Расшифровка аудиозаписи

"Девять лет уже информационного террора. В чем лишь меня не обвиняли. Сейчас придумали убийства. Я не совершал за свою жизнь ни одного правонарушения. Я настаиваю на своей непричастности. И смогу это доказать. Если бы следствие не скрывало бы от меня предъявленное обвинение, я бы приехал в Москву и представил бы доказательства моей невиновности, исходя из этого все сделано тайно (юристы утверждают, что определили о заочном решении Басманного районого суда в первых числах Ноября и что о грядущем совещании их и Исмаилова никто не уведомлял – прим. ред.). Тайно предъявили обвинение, тайно арестовали, но и по сей день я готов доказать свою невиновность. Я долго молчал, пробуя быть выше всей этой клеветы, которая на меня обрушилась.

Сейчас моим внукам говорят, твой дедушка убийца. Кому это понравится? Так было и девять лет назад, когда про Черкизон. Про меня писали различные мерзости, что имеется контрабанда, что не подтвердилось по сегодняшний день. Я намерено тогда сделал диск, заснял целый рынок. Сейчас я буду показывать это в Ютюбе, в силу того, что хватит пользоваться моей порядочностью. Мне уже тоже имеется, что сказать и что продемонстрировать про рынок и не только про рынок.

Все возмущаются информационной войне Америки против России. Я тоже возмущен, вся моя семья возмущается. Верно сказал президент Путин, что требует предоставлять доказательства. Я как гражданин России имею право на объективность и достоверность. Мне все говорят, всё время говорят, что мое дело решено сверху. Что значит сверху, кто это сверху, когда задаю вопросы – пальцем показывают в небо. Но, в случае если тот человек, который сидит на самом верху определит, что они так говорят, им мало не покажется".

Юристы Исмаилова поясняют, что заявления их клиента будут касаться сразу нескольких вещей. Михаэль Ирони, израильский юрист, представитель Тельмана Исмаилова уже пару лет: "Я ознакомился с материалами дела моего клиента, которые послужили основанием для его заочного ареста в Горсуде столицы. Помимо возмущения документы ничего не вызвали. Речь заходит о такой непрофессиональной картине, что я не понимаю, как российский суд вынес такое решение".

Никаких доказательств в деле нет, утверждает Ирони. "В Израиле это возможно было бы назвать лишь фантазией. Все данные предоставлена одним человеком (обращение о Мехмане Керимова – прим. ред.), который отправился на сделку со следствием".

Его поддерживает российский юрист Исмаилова Марина Русакова: "Вправду, вся доказательная база выстроена на словах Керимова, который оговорил Исмаилова, чтобы избежать пожизненного тюремного срока".

Еще один момент, возмутивший юристов, – "беспрецедентная информационная атака". "Даже пока мы тут с вами сидим (19 ноября – прим. ред.), пару раз по телевизору прошли сюжеты на российских федеральных каналах о моем клиенте. Среди них были комментарии конкретных людей, утверждающих ужасные вещи о якобы имеющихся местах правонарушения моего клиента. Это и убийства, и создание ОПГ – все это подавалось как установленные факты. Наряду с этим среди выступающих даже был юрист. Мне думается люди забыли, что клевета наказуема, и я через несколько дней подаю иски к этим людям и каналам (в Израиле к представительствам каналов – прим. ред.), которые они представляют. Я весьма надеюсь, что у этих господ имеется доказательства, которые они смогут продемонстрировать в израильском суде. У нас это наказуемо огромными суммами. Мой клиент узнаваемый человек в Израиле", – говорит Ирони.

"Тяжело представить, что в цивилизованном обществе кто-то без всяких последствий по центральному телевидению информировал не просто недостоверные сведения, а откровенную клевету", – сказала Русакова. "Сейчас существуют некие люди, чьи имена Исмаилов пока не именуют, которые, демонстрируя огромные ресурсы, фактически уничтожают его. Сейчас ему уже 62 года, а мы все наблюдаем записи с его 50-тилетия", – удивляется юрист.

Сейчас юристы и Исмаилов продумывают организацию интервью только в прямом эфире. "Так мы сохраняем надежду, что никаких искажений допущено не будет".

Тельману Исмаилову вменяют двойное заказное убийство, случившееся в мае 2016 года. Тогда на Новорижском шоссе во внедорожнике Toyota Land Cruiser были обнаружены тела двух предпринимателей – Юрия Брылева и Владимира Савкина. За убийство в ноябре 2016 года были задержаны Мехмана Керимов и Рафик Исмаилов (брат Тельмана Исмаилова).

19 октября 2017 года Тельмана Исмаилова на основании показаний Керимова и другой информации следствия привлекли к делу в качестве обвиняемого и заявили в федеральный розыск, а 23 октября – в интернациональный. 30 октября Басманный районый суд заочным решением удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения в тюрьму. 15 ноября это решение устояло в Горсуде столицы.

Участвующим в проведении ГИА учителям могут гарантировать право на компенсацию

Africa Studio/Shutterstock.com







С указанной инициативой выступила народный депутат
Алена Аршинова
. Разработчик законопроекта предлагает закрепить предоставление соцгарантий и зарплаты педагогическим работникам, участвующим в проведении ГИА-9 и ГИА-11 во всех формах, установленных действующим законодательством, а не только педагогам, участвующим в проведении ЕГЭ в связи с решением уполномоченных органов – как это установлено Сейчас (ч. 9 ст. 47 закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в РФ", потом – закон об образовании).

Как поясняет создатель инициативы
1
, в некоторых регионах педагогам не оплачивается отработанное сверхурочное время при организации и проведении ГИА-9, а выплаты производятся лишь педагогическим работникам, задействованным при проведении ЕГЭ. Наряду с этим, согласно данным депутата, в некоторых регионах не оплачивается и работа педагогов – организаторов ЕГЭ.

Добавим, что в настоящий момент правом на зарплату владеют педагоги, участвующие в организации ЕГЭ согласно решению уполномоченных органов аккуратной власти. Наряду с этим их деятельность осуществляется в рабочее время и они освобождаются от основной работы на период проведения государственного экзамена. А размер и порядок выплаты устанавливается субъектом Федерации за счет бюджетных денег (ч. 9 ст. 47 закона об образовании).

В случае если обучение в аспирантуре оплачивает организация, то такие выплаты не подлежат обложению НДФЛ

GaudiLab / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что суммы оплаты организацией обучения физлиц в аспирантуре не подлежат обложению НДФЛ, в случае если аспирант обучается в лицензированных образовательных учреждениях России или в иностранных вузах, имеющих соответствующий статус (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 11 октября 2017 г. № 03-04-06/66432).

Отметим, что не подлежат обложению НДФЛ, например, стипендии обучающихся, студентов, аспирантов, ординаторов, адъюнктов либо докторантов учреждений высшего профобразования либо послевузовского профобразования, НИИ, обучающихся учреждений начального опытного и среднего профобразования, слушателей духовных учебных учреждений, выплачиваемые студентам этими учреждениями (п. 11 ст. 217 Налогового кодекса).

В числе видов стипендий, установленных в Российской Федерации, поименованы именные стипендии, и стипендии обучающимся, назначаемые юрлицами либо физлицами (п. 1 ст. 36 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – Закон № 273-ФЗ).

Наряду с этим именные стипендии учреждаются федеральными государственными органами, органами госвласти субъектов Федерации, муниципальными органами власти, юридическими и физическими лицами, которые определяют размеры и условия выплаты таких стипендий (п. 13 ст. 36 Закона № 273-ФЗ).

Так, стипендии, выплачиваемые образовательным учреждением своим студентам и аспирантам, не подлежат обложению НДФЛ (п. 11 ст. 217 Налогового кодекса) независимо от источника финансирования таких стипендий.

Одновременно с этим освобождаются от обложения НДФЛ суммы платы за обучение плательщика налогов по основным и дополнительным общеобразовательным и опытным образовательным программам, его опытную подготовку и переподготовку в российских образовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, или иностранных образовательных учреждениях, имеющих соответствующий статус (п. 21 ст. 217 НК РФ).

Со своей стороны программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) относятся к основным опытным образовательным программам (п. 3 ст. 12 Закона № 273-ФЗ).

Сумма переплаты пособия по беременности и родам облагается страховыми взносами

mizar_21984 / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что сумма ошибочно произведенной излишней оплаты периода временной нетрудоспособности по беременности и родам сверх размера пособия, исчисленного в правовом поле РФ об обязательном социальном страховании, не удержанная с работника, подлежит обложению страховыми взносами как выплата, создаваемая в рамках трудовых отношений работника и работодателя (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 19 октября 2017 г. № 03-15-06/68336).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций будут считаться выплаты и иные вознаграждения в пользу физлиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений (подп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Наряду с этим база для исчисления страховых взносов для организаций определяется по окончании каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных раздельно в отношении каждого физлица В первую очередь расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в ст. 422 НК РФ (п. 1 ст. 421 НК РФ).

Так, не подлежат обложению страховыми взносами для организаций государственные пособия, выплачиваемые в правовом поле РФ, законами субъектов Федерации, решениями представительных муниципальных органов власти, в частности материальной помощи безработным, и пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (подп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ).

Со своей стороны пособие по беременности и родам является обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством. Оно выплачивается в определенном размере, установленном законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".